您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中國的網球、足球與偽市場化

http://www.CRNTT.com   2010-02-01 09:27:22  


 
  這些否定職業化市場化的人,實在太健忘,當初中國足球和網球走職業化的道路,正是因為舉國體制完全行不通才謀變的。懂點行的都知道,搞舉國體制、金牌戰略,可以搞到奧運會金牌第一,但對於足球、網球、籃球這些大項,絕對白搭。 

  美國《時代》雜誌分析說,中國的金牌戰略是將主要資源投放在金牌易取而數量眾多的項目中,如舉重、射擊、跳水等。這些運動大都很冷門,與中國大眾的體育運動興趣無關,但由於在全世界參與的人很少,重金投入,招一批人關起門來猛練,就較容易拿金牌。 

  這一點也被中國歷屆奧運會獲得金牌的項目分布所證實。田徑和游泳是奧運會最具影響力的兩大板塊,共有78枚金牌,但中國體育軍團長期以來在這方面鮮有作為——— 悉尼奧運會中國只在田徑項目獲得一枚競走金牌,雅典奧運會田徑獲得2枚、游泳獲得1枚金牌,北京奧運會,儘管中國高居金牌榜首,但51塊金牌中,游泳只有一枚,田徑幹脆是零蛋。 

  說白了,計劃集權的體制,就只能搞幾個小眾典型樂和一下,可以搞得定舉重、射擊,但拿足球網球沒轍。大項的整體水平高,不是關起門來找幾個人就能練起來的,需要強大的群眾基礎才能夠成功。不僅咱們沒辦法,前蘇聯何等的體育實力,一屆奧運會能拿80塊金牌,其網球的崛起也是在它的體育機器崩潰之後。1996年,它們才出了第一位大滿貫得主——— 法網冠軍卡費尼科夫。後來,薩芬、莎娃等人從小出國學習網球,走徹底的職業化道路,才有了今天網壇強大的俄羅斯軍團。 

  網球和足球的成功,必須走職業化市場化的道路,但絕不是偽職業化偽市場化的道路。中國足球今天的亂象,根子就在於掛羊頭賣狗肉的偽市場化。 

  看看南勇的頭銜吧:國家體育總局足球管理中心主任、黨委書記,足協副主席,中超公司的董事長,裁判委員會主席……撈錢的時候,中超是一個公司,而且是壟斷的;負責的時候,它又是實質性的行政機構。說是市場,它沒有自由競爭,說是行政,它又有什麼有效的約束與監督?再看看全國各地,出了多少“足球市長”,他們可以直接用政府撥款為當地的足球俱樂部買球員,這到底是哪門子市場化? 

  這些年,我們看到了許多“單飛”的成功。李娜、鄭潔、彭帥、丁俊輝……對此我們不禁要發問,為何都是這些個人項目獲得成功?是不是因為他們參加的都是國外真正按市場化運作的賽事和組織?(作者:李鐵)

新聞鏈接:  網球比足球強在哪?

    來源:荊楚網-楚天都市報 2010年01月28日 作者曹磊

  兩名網壇金花雙雙打進澳網四強,與中國足壇“三巨頭”齊齊被刑拘,讓兩個關系并不大的體育項目,共同衝擊著國人的神經。

  2008年才開始從舉國體制慢慢走向“單飛”的網球,用一年多時間創造的驚人成績,扇了職業化進入第17年的中國足球一個大大的耳光。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: