【 第1頁 第2頁 第3頁 】

大溪鴻禧別館見證民進黨兩面派醜陋嘴臉

http://www.CRNTT.com   2010-04-01 08:46:35

湊巧的是，在“大溪會議”舉行之時，蔡英文正好是“陸委會”主委，而且也出席了這個會議。會議結束後，擅長於宣傳的蔡英文立即緊緊抓住陳水扁“十點結論”中的第二點的“推動兩岸經貿關係正常化”進行宣傳，並對海空通航與人貨直航等進行技術評估，在半年後舉行的“大溪會議檢討會”上提出簡報，強調兩岸直航必須在雙方展開對等諮商的前提下，才有實施的可能。但僅隔了幾年，蔡英文成為在野黨的領袖之後，卻又反對自己曾經鼓吹過的“兩岸經貿關係正常化”和“兩岸直航”，其兩面派的嘴臉暴露無遺。 　　當然，機械地把陳水扁“大溪西會議”的“十點結論”與目前正在大溪鴻禧別館進行第二次協商的“ECFA”相提併論，也不夠科學資格。實際上 ，“十點結論”與“ECFA”有著本質的區別。其一、“ECFA”是在“九二共識”的基礎上進行的，而“十點結論”卻是陳水扁在發表“海峽兩岸，一邊一國”謬論之後，為了掩飾其“台獨”面目而舉辦，但仍擺脫不了其“台灣國際化”的本質。其二、“ECFA”是單純的經濟協議，不帶任何政治成分，而“十點結論”卻是以政治掛帥，經濟為政治服務。其三、“ECFA”是要“拼經濟”，為台灣民眾的福祉服務，而“十點結論”則是為民進黨將在年底舉行的台北、高雄市長選舉，和陳水扁在一年多後進行的“總統”選舉“拼連任”服務。 　　“有比較才能有鑑別”。由八年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會議，及民進黨、蔡英文對兩個活動的不同態度，就可看出，誰才是真正為台灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】