【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“天上人間”背後的不公

http://www.CRNTT.com   2010-06-03 10:13:43

色情行業在中國是不合法的，但在現實中又大量地存在，因此在這中間存在著管制者的腐敗是不言而喻的。多年以來，不時有關於色情業“合法”之議論。不過，我相信是不會有什麼結果的，意識形態困局的一個“外部性”就是形成了一個頗為完善的色情業尋租平台，打之鬆之，鬆之打之，循環往複，可持續經營。在這裡意識形態成了賺錢的保護傘。 　　另一個懸疑是，假如真的合法化，色情業會不會泛濫？有人說不會。理由是合法化將使人為製造的資源稀缺和壟斷被打破——競爭加劇、信息費用和風險降低導致價格下降。先是從業人員增加——價格下降——從業人減少。但按照“需求定律”，價格越低，需求量越多；價格越高，需求量越少。色情業合法後如果價格下降，那“需求”應該增加才是。 　　在經濟學界，有關需求定律的爭論由來已久。上個世紀五、六十年代，芝加哥大學里也是轟轟烈烈。據張五常介紹，那時以經濟理論解釋行為的浪潮開始興起，大家都意識到，沒有需求定律（價格下降需求量一定上升），經濟學的解釋力就乏善可陳。而所謂吉芬物品（Giffen goods）在邏輯上的存在對此提出了挑戰。 　　1845年，當時的經濟學家吉芬在愛爾蘭饑荒的時候，發現愛爾蘭的窮人在土豆價格上漲的同時消費了更多的土豆，就以為自己找到了一個價格和消費量正相關的“特例”。好比今天的房價，房價的上漲並沒有導致人們買房的減少。但其實，吉芬的觀察只是在說，“愛爾蘭饑荒的時候，愛爾蘭的窮人買不起肉了。這個現象意味著他們必須買更多的土豆，這是收入效應導致的替代效應”。房價也是如此——房價越高人們越買，那是因為人們對手中錢的未來購買力不看好啊。同理，色情業如果合法，價格越低，人們不一定會有更多的“消費”。是因為供給不再稀缺，收入效應加大了，這與需求定律並不矛盾。 　　1992年諾貝爾經濟學獎得主加里•貝克爾首創了用“經濟思維”來解釋人之行為的思路。高小勇先生主編過一套《經濟學帝國主義》，“經濟學帝國主義”即是說，把一些原本屬於社會學處理的問題拿過來用經濟學的公理和邏輯進行分析和研究。其中代表人物就是貝克爾，他的博士論文是《種族歧視的經濟分析》，其後，貝克爾把家庭、生育、犯罪等都用經濟學來分析。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】