【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

五糧液酒窖案：民企“改造”的歷史魅影

http://www.CRNTT.com   2010-07-13 12:59:07

新聞鏈接： 酒窖爭奪戰：釀酒世家起訴五糧液 困難重重 　　　來源:中國經營網　時間： 2010-07-02 10:51　  　　6月，酒窖傳人的尹家已將五糧液酒廠、五糧液股份、五糧液集團以及宜賓市和翠屏區政府統統告上四川省高級法院。　　 　　今日消息，五糧液公司與釀酒世家明代酒窖爭奪戰有了新進展。據報道，6月，酒窖傳人的尹家已將五糧液酒廠、五糧液股份、五糧液集團以及宜賓市和翠屏區政府統統告上四川省高級法院。 　　據正義網報道，釀酒世家傳人尹孝功表示，尹家對宜賓五糧液股份有限公司、四川省宜賓五糧液集團有限公司、四川省宜賓五糧液酒廠有限公司3名被告有3個訴訟請求： 　　1、判決三被告停止侵權，排除妨礙，返還侵占財產。即停止使用其非法占有的16口“尹長發升”明代釀酒窖池，將酒窖歸返還給原告; 　　2、判決三被告支付已經實際侵權使用期間的酒窖使用費，按實際使用天數，按每天3萬元計算，計算到停止侵權交還酒窖為止。(先從今年1月1日計算到起訴日6月30日為180天，540萬元) 　　3、判令被告承擔本案訴訟費和原告為制止侵權而支付的合理費用。 　　對此，上海和華利盛律師事務所律師陳靜提出異議：這3萬元的依據何來?如參照租金，今年若五糧液繼續租用該窖池，租金在前三年的基礎上遞增3%，折下來每天僅652元錢。 　　陳靜還表示，一旦官司輸掉，龐大的訴訟費用對尹家來說，也是一筆不小的開支。因此，她認為，官司最好分兩步走：先確權，官司贏了後再計算侵權費用。 　　然而，比訴訟請求更難的則是法院是否立案。 　　此外，釀酒世家對宜賓市翠屏區人民政府、宜賓市人民政府有2個訴訟請求： 　　1、判決撤銷第一被告宜賓市翠屏區人民政府2010年5月12日作出的《宜賓市翠屏區政府撤銷〈關於複查私改房屋結論的通知〉有關內容的通知》。 　　2、判決確認第二被告宜賓市人民政府《關於複查私改房屋結論通知》[市府房發(1984)字第454號]合法有效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】