【 第1頁 第2頁 】

襲警不能縱容 錯判更須糾正

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 11:01:55

屢次襲警卻輕判，暴露香港法治的“權貴漏洞”。 　　中評社香港8月6日訊／“這次法庭的輕裁不僅向社會傳達錯誤信息，以為襲警只是普通的罪行，而且令到部分人士以此為由，企圖質疑甚至推翻以往法庭對襲警案的判罰。這是徹頭徹尾的本末倒置。在普通法地區，襲警屬於嚴重罪行，法庭過去引用較重的《侵害人身罪條例》判罰是合情合理，不應受到質疑。相反是這次判罪過輕才是不合情理，豈能將兩者混為一談。現在的問題是法庭這次判罰不合理，因此，社會的首要任務是促使當局糾正這次錯判，澄清爭議，而非將錯就錯，影響判決的公正公平。”《大公報》今天登出卓文鋒襲的文章“襲警不能縱容錯判更須糾正”文章內容如下： 　　終審法院法官包致金侄女本年初襲警一案，被法庭判罰一年感化令、罰款八千元、停牌一個月及接受三個月駕駛改進課程。有關判決引起法律界人士甚至前線執法警員的強烈反彈，認為判刑太輕，律政司日前已正式就案件提出司法覆核，說明當局也認為法庭判罰存在問題。襲警在普通法等同蔑視公權力，是極嚴重罪行，何況涉案人已有三度襲警的記錄，現時的判罰顯然未能反映案情的嚴重性，律政司申請覆核是合情合理的做法。但更重要的是通過覆核，釐清襲警案的判罰標準，以免部分人以這次判罰較輕為由，反過來質疑甚至推翻以往的判決，對法庭判案造成混亂。 　　　　　　　　兩項條例輕重有別 　　被告在08年時已有一次襲警定罪記錄，當時被判罰社會服務令200小時；今次被告又再犯相同控罪，性質更嚴重，而且接連犯案顯示被告毫無悔意，判刑理應更重。然而，法庭只引用罰則較輕的《警隊條例》，而不以刑罰較重的《侵害人身罪條例》作出檢控，與以往的一貫做法明顯不同。應看到的是，《侵害人身罪條例》定罪，最高刑罰判監兩年，而且不設緩刑。相反《警隊條例》最高只罰款五千及監禁六個月，更可緩刑。兩條條例輕重不同，判罰自然大相徑庭。記得當年高院法官阮雲道之子阮家輝涉嫌藏有毒品被捕，最終竟獲撤銷控罪，以簽保守行為了事，事件令社會嘩然，並且嚴重影響司法形象。這次法官對包致金侄女又從輕發落，難免令人懷疑法官在判刑時有雙重標準之虞，擔心司法形象再受打擊。

【 第1頁 第2頁 】