【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

ECFA時代　民進黨須思考的問題

http://www.CRNTT.com   2010-10-31 00:14:27

林濁水   　　林濁水：民進黨對ECFA的攻擊有方向性錯誤　對民進黨的傷害很大 　　剛才發言人提到許多非常犀利的觀點，他用比較多的內容來談資本市場與服務業的問題，但是我覺得比較可惜的是，這似乎不是民進黨在ECFA與國民黨攻防的重點；民進黨與國民黨在ECFA的攻防重點集中在台灣的中小企業會不會受傷、台灣農民會不會受害，我認為這是錯誤的方向。因為如果照著一般常態的FTA來談判，（中小企業與農民）的確也會受到最嚴重的傷害；如果回歸到台灣與大陸從1990年代到現在，將近20的經貿發展，也是這個部分受害最大，這個是沒錯的，以一般常態的FTA與過去台灣與大陸的經貿經驗，這個都是受傷的重點。 　　但是，這些年來，北京瞭解這個問題，也看到南台灣在政治上一片綠，因此，今年初大陸溫家寶總理就說，要照顧台灣的中小企業和農民等。結果，等到ECFA第一階段的減讓清單出來的時候，民進黨就不知道怎樣辯解了：一方面對中小企業與農民展現要照顧的安排；另一方面對民進黨最尖銳攻擊的部分─ECFA只照顧大企業的利益，結果大企業要的東西差不多都不在早收清單上。因此，ECFA整個效果與民進黨攻擊的東西完全顛倒過來，導致民進黨南部縣市長都開始講與民進黨中央黨部不一樣的話，讓民進黨受傷很大。 　　民進黨第一階段對ECFA評估出現戰略性的錯誤，對五都的選舉不能說沒影響，但是以各種民意調查來看，影響微乎其微，理由是一般選民評價候選人或政黨，選擇投票對象的時候，是多重價值的選擇，不會是單一價值的選擇；加上這兩年來，民進黨與國民黨的形象有非常巨大的轉變，民進黨的形象已較兩年前大為改善。在多種價值的選擇之下，ECFA對民進黨五都選舉的影響不會很大，何況這次五都選舉是地方選舉，不像ECFA是“全國性”的議題，地方選舉選擇的是一個有能力的新市長。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】