【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為何七成職務犯罪不坐牢

http://www.CRNTT.com   2010-11-21 10:07:47

1.職務犯罪的免刑緩刑率要比整體比率高30%。 我國的非監禁刑（在我國主要指免予刑事處罰、管制、緩刑）適用比率整體上不超過40%。所以貪污、受賄比起盜竊等罪來說，不進監獄的可能真的要大很多。這當然有悖小孩子都會念的“法律面前人人平等”。 　　2.職務犯罪的免刑緩刑率十年間攀升了10%。 　　有統計表明，我國法院對職務犯罪案件判處免予刑事處罰、適用緩刑的比率在2001年為51.38%，而到2005年就遞增至了66.48%，而現在這個數據繼續攀升到了69.7%。 　　3.除了免刑、緩刑外，量刑輕化的趨勢相當明顯。 　　我們通過翻閱資料發現，2000年以來被判處並執行了死刑的官員一共有五位，分別是胡長清、成克傑、王懷忠、鄭筱萸和文強，而被判死緩的就多出很多了，更不論判無期、有期徒刑的“量刑輕化”了。 職務犯罪輕刑化推手：法條本模糊，量刑更離譜  　　法律規定的緩刑條件彈性空間大 　　一提到職務犯罪，大家最先想到的肯定是官員，而一說到類型，想到最多的肯定是貪污受賄。其實，職務犯罪的人員包括國家機關、國有公司、企事業單位還有人民團體的工作人員。而罪名可以分為三大類，貪污賄賂、瀆職、利用職權侵犯公民的人身權利、民主權利。 　　根據我國刑法，對緩刑有兩個硬性條件：1.被判有期徒刑三年以下；2.不是累犯。但是軟性條件就很厲害了，根據犯罪情節和悔罪表現。到了1996年的時候，最高院出台了《最高人民法院關於對貪污、受賄、挪用公款犯罪分子依法正確適用緩刑的若干規定》，將職務犯罪緩刑的條件給具象化了。去年的時候，由於職務犯罪輕刑化的趨勢太厲害，所以兩高又出台了《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》，進行進一步規範。但是法條還是有很多的灰色地帶。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】