【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

民進黨與中共對話的理性空間在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2010-12-27 00:15:01

這點讓我想到李登輝最近點名謝長廷2012年應該再出來拚拚看的事。李登輝本來是6月26日民進黨舉行反ECFA大遊行時，被蔡英文給請出來的，他也因為那一次的重新出馬，才能在這次五都選舉中具有舉足輕重的輔選地位。只是為何這時他卻力拱謝長廷，而不去支持蔡英文應該出來爭奪2012年的大選呢？以李登輝的視野，想必他已經看到兩岸政治發展的關鍵。 　　這個關鍵當然是民、共必須建立共同的“政治基礎”，才有可能進行理性對話的空間。而這個“政治基礎”顯然是“憲法”一中”。過去謝長廷對兩岸關係曾經表述過“一國兩市”，後來他又以“憲法一中”作為他在2008年競選“總統”時的主軸，雖然最後不了了之，但這兩個“符號”早就緊緊的貼在他的身上。 　　相對的，馬英九政府最近的許多表述，也頗為類似“憲法一中”的主張。例如，馬英九在今年台灣的雙十節祝詞中強調：主權獨立的“中華民國”，是在“憲法”架構下以“九二共識”為基礎，開展與大陸的關係；現階段兩岸在法理上雖然不可能“相互承認”，但應以務實的精神，做到彼此在事實上“互不否認”。 　　而隔一天“陸委會”發出的新聞稿也強調，“中華民國”是主權獨立的國家，兩岸關係大幅改善是政府在“憲法”架構下，以“九二共識”為基礎，推動“不統，不獨，不武”為理念的大陸政策所獲致的成果。” 　　從這裡可以看出，儘管馬英九政府還是強調“九二共識”，但他們最近卻一再地加上“憲法架構”，這個“憲法架構”如果再加上國民黨所稱的“一中各表”，那麼它跟“憲法一中”應該不會有太大的差距。畢竟，民進黨在1999年所通過的“台灣前途決議文”中，就已認定台灣現在的“國名”就叫做“中華民國”，既然藍綠都可以認同“中華民國”這個符號，那麼以“憲法一中”作為雙方的政治基礎，又有何不可？ 　　所以，李登輝點名謝長廷繼續出馬角逐2012年“總統大選”，顯然就是看中謝長廷的“憲法一中”可以填補“不統”與“不獨”的空間。當然，如果“憲法一中”可以作為“不統”、“不獨”之間的等號，那麼大陸既然可以跟國民黨對話，應該也可以用此來作為與民進黨進行對話的“政治基礎”。有了這個基礎，又何必擔心民、共不能理性對話呢？這是值得大家思考的地方。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】