【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國沒有上流社會

http://www.CRNTT.com   2011-02-18 13:42:09

新貴在經濟實力“達標”後，為區別於老貴族還宣揚新格調：節儉、低調 　　雖然他們致富後在生活方式上極力模仿貴族，但是在經濟上獲得了對貴族的明顯優勢後，馬上就發展出自己的新格調：節儉。他們模仿貴族修建鄉間別墅，卻明顯突出樸素的風格。他們日常的生活開銷，也是體面而節制。他們甚至在媒體上刻意炒作貴族的奢華，並用自己勤奮、簡單的生活方式與之進行對比。 　　 　　僅僅憑借財富無法贏得社會的尊重。  　　　 　　新貴最終向社會證明同樣是有錢的，但我們對社會更有益，最終成為一種傳統延續下來 更重要的是，他們最終要創造一種與貴族不同的自我認同，向社會證明：他們代表的新階級，比貴族更高貴，對社會更有益。一句話，他們要向社會證明：把財富和權力放在他們手裡，比放在貴族手裡對社會更加有利。他們的財富，有道德的目標，而貴族的權力則沒有。 　　這種節制、負責的上流文化，特別是在一些新教國家，逐漸演化成了統治文化，主宰著現代上流社會和中產階級的道德。於是，在許多發達國家，富人自己花錢小心翼翼，但給社會捐款則爭先恐後。在美國社會，人們談一個體面的富人，很少談他或她住什麼房子、怎麼花錢。人們談論的，是這些人都捐了什麼。 　　 　　節制、負責的上流文化成為傳統。  　　  中國沒有上流社會 　　　 　　歐洲新貴用承擔責任的方式、中國新貴用獲得權力認可的方式，在道義上讓自己更加合法 　　新富起來的歐洲新貴們為了區別於保守傲慢的老貴族，也為了讓階層的崛起更加具有合法性，積極承擔起了社會責任，向社會展示了新貴們是有責任感的，而不僅僅只有銅臭味。而在中國，每當有一個階層或者一個富起來的人，首先想到的卻是向權力尋求庇護，獲得權力的認可，在中國的新貴們看來這樣才更具有合法性，也更有保障。 　　這種不同源於中國自古以來最強大的社會力量是權力階層，而歐洲更多的是市民階層，這種區別也最終導致了兩者朝著不同的方向發展，中國最終沒有發展出健康的上流社會。 　　 　　因為中國自古以官為富、為貴，所以中國沒有上流社會，只有上層社會 　　中國一直沒有貴族階層，以官為貴。斂財鬥富，在古時的官場上日甚一日。如今的一些富人，不但繼承了這種鬥富的劣根性，攀比的對象也還是國外的大款。可惜，他們根本不知道文明國家的大款是如何生活的。 　　他們現在之所以瞄准國際的奢侈標準鬥富，恐怕還是因為他們的行為方式在國際上不被自己的同類接受，於是更要爭著入人家的圈子，非要花錢給人家看：“老子和你有什麼不一樣？”殊不知，越是這樣，自己就越成了文明的上流社會的賤民。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】