【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

不務正業的紅學，狗尾續貂的紅樓？

http://www.CRNTT.com   2011-02-25 10:31:50

好在古典名著《紅樓夢》確實是一部取之不盡用之不竭的文化寶庫，不僅在這一百來年間養活了幾代紅學家，還激活了劉心武、王蒙這些“老作家”的第二青春。這其實也沒什麼，正所謂阿Q調戲小尼姑時所說：和尚動得我就動不得麼？那為何不讓他摸一下呢。這和老年人打太極和練毛筆字本質上是一回事。只是打太極和練毛筆字本來並非老年人所專有，只是老年人太熱衷於玩了，搞得年輕人不敢玩，惟恐別人罵他未老先衰。一個每天在家研讀《紅樓夢》的年輕人，有嗎？此處替同好征友。 　　不過，眼下情況發生了劇變。劉心武以曹雪芹前八十回為底本，續寫了《紅樓夢》後二十八回。續寫《紅樓夢》一直是前清小說家愛幹的事兒，其中以高鶚續寫的後四十回最著名。民國以降，還真沒人續過。考其原因，大概是古代社會的靜止形態使續寫者能夠在行文方式、文化結構和藝術情操上與曹雪芹搭得上。這一百年來，社會動蕩，翻天覆地，社會形態和文化環境完全脫離了古人的軌道。也許不是一百年來的小說家們不願意續寫紅樓，而是不敢。 　　劉心武敢！這確實是值得稱道的勇氣。單從寫作角度來看，既然高鶚能續寫，劉心武續寫又有什麼問題呢？完全沒有。劉心武原本就是一名小說家，此番續寫不僅沒有任何指摘的必要，反而值得恭賀———畢竟時隔多年他又重操舊業了，說明他寫作能力並非衰竭。換言之，面對劉心武的新作，我們應該遵從文學作品創作—閱讀—批評這一正常流程，而非在閱讀之前說三道四。眾所周知，《紅樓夢》早已不是處女，小說寫作也並非只有一條路可走。有興趣的，我們還是讀了之後再從文學角度對劉心武的續作進行評判為好。 　　值得一提的是，本人曾經讀過一篇署名為“劉心武”的《秦可卿之死》的小說，如果那是劉心武多年前預演之作的話，我對他此番面世的續作持悲觀態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】