您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
美國“基本沒有”教育部

http://www.CRNTT.com   2011-04-08 11:52:14  


 
  ■ 分權的教育體系

  為什麼美國基本沒有教育部?當然是憲法規定使然。美國實行的是聯邦制度,中央與地方各級高度分權,中央不能任命州長、縣長,國有國法,但州有州法、縣有縣規。

  與國防、外交不同,教育是一個受教育者高度個性化、高度區域特色化的領域,全國統一的規則是不合適的。以課程為例,美國教育部無權制定全國性的課程大綱,只能給出粗線條的教育指導。不存在全國性的統一課程標準,各州也不存在統一的課程標準,各州只是向各個學區頒布指導性綱領,具體的課程標準是各學區自己制定。各學區之間存在很大差異,而且同一學區的不同學校,課程設置也不盡相同。

  作為大國的美國的不同社區,其價值觀、教育理念、經濟發展程度、傳統文化等都有相當差異,這些都對課程設置有直接影響。在具體教學中,任課教師對教材的選擇有很大發言權,可以自行決定選用的教材。既然聯邦政府不負那麼多責任,也就沒必要有那麼多權力。可謂百校競舟、萬師爭鳴。

  急救知識的教育:政府有限引導、因勢利導

  當然,基本沒有教育部不等於沒有教育部,不等於聯邦政府完全不管教育。只是這樣的管理是引導、勸導、誘導、利導,但絕不是強制。

  1991年喬治.布什總統簽署了具有法令效應的《美國2000年教育戰略》,1994年政府以法令的形式頒布《2000年目標:美國教育法》,2001年小布什總統頒布《不讓一個孩子掉隊的法案》,2002年美國教育部公布《美國教育部2002~2007年教育戰略規劃》,等等。

  這些法規均沒有強制性,但聯邦政府會拿出資金,資助願意實施這些法規的地方政府。一項沒有強制性的規則,如果在引導之下被幾乎所有地方采納,是否比強制性規定有更好的性價比呢?美國教育的以分權分散模式為本再輔之以聯邦政府的有限引導,應該是成功的,美國人始終對政府過多的集權保持高度警惕。

  比如,美國要求,任何一個國民在18歲之前,必須掌握基本的健康與衛生知識,例如急救知識。這樣的規則並不是強制執行,但在政府與非政府的聯合努力下,已經被幾乎所有中小學校與幼兒園采納。龐大的美國紅十字會、美國心臟協會、美國癌症協會、美國高等健康教育協會、美國公共健康協會、美國學校健康協會以及消防部門的工作人員,都會為中小學提供急救培訓與其他各種健康知識的傳播。企業、政府機關等機構也會定期開展急救等生命知識培訓。

  據鐘家潤先生介紹,美國的急救課程從幼兒園就開始。在2—6歲,讓孩子明確知道哪些東西是危險的,這是急救知識普及的前提。比如,電線插座、煤氣開關、熱水器、刀具及所有鋒利的物品等。在幼兒園,老師們會用各種材料製作出電線插座等模型,然後用洋娃娃做示範,演示出洋娃娃接觸電線插座後,被電擊而倒地的一幕,讓孩子於遊戲中感知什麼是危險。這樣的課程占到整體幼兒教學總課程的1/3。

  小學階段的急救教育,主要是普及打急救電話、求救以及一些簡單的外傷包扎等。除了要牢記急救電話號碼911外,還要學會在呼救電話中講什麼話。比如,首先要說清病人的姓名、性別、年齡。如果在自己的家里,撥打電話時要打開房門;如果是在夜晚,首先要打開房間里所有的燈;其次要盡可能說清目前的危急程度及發病多長時間;再次要說清病人家庭或發病地點的詳細地址和電話號碼,及等候救護車的確切地點。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: