【 第1頁 第2頁 第3頁 】

面對伊斯蘭，美國將如何作為？

http://www.CRNTT.com   2011-05-17 08:46:33

奧巴馬5月13日宣布接受中東問題特使喬治？米切爾的辭呈。米切爾的辭職無疑凸顯美方在中東問題上的挫敗感.這是米切爾2010年9月15日在耶路撒冷出席新聞發布會的資料照片。新華社/路透 　　中評社北京5月16日訊／“從叙利亞、利比亞以及很多國家情況來看，美國能夠發揮的作用是有限的。我不認為這些事情都是美國策劃的，美國有那麼大的能力嗎？要搞亂中東不是太傻了嗎？民主化當然永遠是美國的重要目標，民主自由法治是其信條，但具體問題上美國政府以及戰略家的思考是很深的。如果以美國利益優先來考慮，多數政權更迭未必對美國利益有現實的好處，在穩定的情況下逐步實現民主可能對美國長遠利益更有好處。”學者王緝思近日撰文“面對伊斯蘭，美國將如何作為？”，詳論如下： 　　 　　時下正在進行的中東和伊斯蘭國家的民主化進程需要很仔細地分析。 　　比如突尼斯、摩洛哥、埃及這些伊斯蘭國家，是比較嚴格意義上的民族國家，有傳統文化並有著較強的凝聚力，內部部族教派鬥爭不那麼明顯，所以它們進行的是比較勉強的民主化進程，但要形成比較穩定的法治政體，還需要一個艱難和長期的過程。 　　對於利比亞、叙利亞、巴林這些國家，有很多情況並不是民主的訴求，而是教派和部族之間你死我活的鬥爭。當政權發生更迭，上台的新力量也可能對叙利亞總統巴沙爾或卡扎菲代表的勢力進行強力管制鎮壓。伊拉克已經發生這樣的事情，在美國的制約之下進行民主選舉，但什葉派穆斯林與遜尼派穆斯林以及庫爾德人之間的爭鬥是非常激烈而長久複雜的。 　　也就是說，中東的民主化是一個表面的形式，要整合成穩定的民主是極為困難的過程。平時所理解的民主化，往往是推翻某一個派別或個人的專制統治，但其實推翻專制之後的民主化進程是更艱難得多的。中東多數國家不同於日本、韓國、越南這樣的單一民族國家，人們往往難以理解中東國家政治進程是多麼複雜。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】