【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

笑蜀：新塘鎮之亂是未來社會危機的預警

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 10:27:02

換句話說，他們是社會排斥的受害者。他們年輕，他們有活力，更重要的是，他們有夢想，他們從小生活於城市社會，了解而且強烈向往城市，但是，盡管他們使盡渾身解數，他們中的大多數，仍然不得其門而入，夢想注定碰壁。因為制度安排，本就沒有給他們的夢想預留空間。社會排斥體制本身，即前述“過於不平衡，過於違背天理和人道的東西”，不會沒有代價。只不過由於經濟的持續高增長，深刻的問題被掩蓋了，代價的到來被推遲了。 　　但掩蓋和推遲不可能是無限期的。以社會排斥為顯著特征的傳統體制，可能是世界上對維持條件要求最苛刻的一種體制，即所有維持條件都必須最優：最優的國際環境，主要是和平；最優的國內環境，也主要是和平；埋頭奔富而對政治沒有興趣的大衆；最後也最重要的，是經濟的持續高增長。諸多最優條件缺一不可。哪方面都不能出問題，出了都可能有多米諾骨牌效應。 　　幸運的是，近20年來，這些最苛刻的維持條件，居然統統得到滿足。就此而言，近20年的確可以說是歷史上最好的年代。所謂盛世的高調，所謂大國崛起的高調，皆由此而來。但醺醺然者不懂，這個最好的年代並非常態，它是以巨大社會風險來換取的。種種社會矛盾和衝突，都以天價維穩強行壓制下去，不使其有任何露頭的機會。社會矛盾和衝突並沒有得到解決，而是用不斷攀高的防洪堤把它們硬性圍了起來，形成一個又一個社會治理上尤其是人心上的堰塞湖。 　　所有社會風險中最高也最難解的風險之一，即為農民工普遍的挫敗感。農民工中不乏精英，如果不是因為階層固化，他們本可以像1980年代的很多前輩那樣，完全憑個人奮鬥，比如學業上的一枝獨秀，改變自己的命運而跨入社會主流。但現在他們再沒有那樣的上升通道，只能聽任自己被底層化、被邊緣化，心中的憤懣，可想而知。 　　城市治理的失序，於農民工更是雪上加霜。城市社會尤其是城鄉接合部，基層維穩力量已經一定程度上黑惡化。筆者曾目睹某城中村一塌樓事件的緊急處置，拉警戒綫封鎖現場的居然既非警察，亦非城管，而是清一色的當地爛仔。後來得知，他們都屬於該城中村的所謂治安隊。這種現象為城市社會所多有。當初在廣州街頭窮追孫志剛的，就是這樣的治安隊爛仔。孫志剛之死終結了收容遣送制度，但並沒有改善治安隊體制。治安隊中的爛仔也屬於社會底層，有身份的人他們不敢欺負，本地人他們不敢欺負。他們能夠欺辱和盤剝的，不能不主要是同處社會底層的外來攤販和外來務工人員。 　　新塘之亂的導火綫，正是治安隊與外來攤販的衝突。衝突真相，當地政府與公衆各執一詞。但這時真相如何其實不重要，重要的是，衝突之前，農民工的種種遭遇，已經足以完成憤懣情緒的升級。跟城市主流社會是排斥關系，跟企業是排斥關系，這些也都罷了，居然跟同處底層的當地爛仔也是排斥關系，是可忍孰不可忍。憤懣情緒就這樣潛滋暗長，一旦接近沸點，需要的就只是題材。新塘之亂中攤販孕婦被打，不過一個題材而已。 　　這才是所有中國問題中，最值得認真對待的問題。一旦經濟上出現短板，即經濟持續高增長的最優條件不複存在，潘多拉的盒子就會打開，就會進入社會災害高發期。更堪憂的是，豈止新塘，如果經濟轉入低增長，則千千萬萬農民工就會像洪水突然從高峽水庫中釋放出來一樣，社會如果沒有為他們准備好排洪道，譬如能夠維持基本生存的社會保障，良好的城市社會治理秩序，公正平等的融入機制，等等。那麼，仿佛從天而降的千千萬萬失業農民工，馬上就會匯入到流民、游民隊伍之中。 　　在此意義上，新塘之亂毋寧說是再明顯不過的一次預警。我們是像過去那樣，把這預警大事化小，小事化了，擺平了事，還是正視它，認真解剖它，以期了然真問題的肌理，方便對症下藥呢？這關系到我們所有人的未來，豈容馬虎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】