【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

金雁：真實的俄羅斯與東歐轉型故事

http://www.CRNTT.com   2011-07-10 08:52:27

對話金雁  　　人物周刊：東歐轉型期間，曾經的共產黨在第一次政黨輪替後，紛紛通過選舉重新執政，而作為老大哥的俄共卻一直沒能上台，甚至逐步邊緣化，為什麼？  　　金雁：首先，東歐共產黨和蘇共不一樣，它們不是原生態的，基本上都是二戰後蘇聯扶植起來的，在共產黨之前，社會民主黨的歷史更久遠一點，比如在匈牙利，共產黨也比社會黨晚了40年。他們都基本上是在1948年共產黨情報局成立以後，由共產黨兼並了社會黨。現在基本上這些黨通過改名重建，又回到社會民主黨的立場上來了。  　　轉型之後的東歐左派政黨不強調跟傳統共產黨的對接，而是與歐洲歷史上傳統左翼的社會民主黨對接、與社會黨國際對接。民眾認為這是“改過自新”的左翼黨，是更加人道、更加符合歐洲精神的，保護弱勢群體的黨派，當然可以上台執政。  　　再有，共產黨執政那麼多年基層網絡最健全、組織結構最完整、執政經驗最豐富，所以東歐這些國家基本上這幾輪選舉，每次都是右派這邊重新組合，但左派那邊還是前共產黨的那些人。他們政治人物處事低調，又有一定的群眾基礎，在左右輪流坐莊的狀態下自然就被選上了。  　　其次，人們想當然地認為，劇變之後，是那些反對派在“整”前共產黨人，其實往往是共產黨內反戈一擊者整自己人最厲害，原來體制內的人卻要以這樣的方式來表明與體制的決裂，也就是我們所說的，共產黨人整共產黨更凶、更內行。  　　東歐民間反對派都是草根階層，他們一來具有“道德優勢”，犯不著以這種方式表現自己；二來沒有“喝狼奶”的傳統，並不深諳殘酷的黨內鬥爭那一套路數。到最後看來，還是“黨內的同志整起人來有一套”。  　　 　　俄共在葉利欽時代一度很有起色，普京上台以後俄共在外部打壓和內部鬥爭中每況愈下，像扶不起來的劉阿鬥，黨員人數大大減少，從原來的五十多萬下降到十幾萬人，很大程度上是自身的原因。久加諾夫說，“我們黨致力於恢復時代的繼承性、時代的聯繫。”他的最大的矛盾在於又要繼承俄羅斯傳統，又要繼承蘇共的衣鉢，而這二者本身就是矛盾的。  　　俄共現在每況愈下和它沒有任何理論創新有關，死守著“民族主義”這張最後的“王牌”，這是俄共在困境中無所選擇的選擇，但是現在這種民族主義和斯大林時代的民族主義最大的不同在於，它用以掩飾大國衰落，是民族支配感的支撐和凝聚力量。  　　有一個公式說俄共全部的內容是“蘇聯的官方意識形態+民粹主義+民族主義+東正教。他們自我麻醉地沉浸在蘇聯的輝煌之中，對俄共而言，“蘇聯不僅是世界上第一個勝利了的社會主義國家，它還使俄羅斯強國的歷史得以延續”，但是俄共的民族主義又面臨著普京的“統一俄羅斯”的挑戰和瓜分資源，難怪聲音越來越微弱。  　　人物周刊：蘇東轉型對我們有什麼借鑒意義？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】