您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
賣獎醜聞:臨時工成“頂罪”的脊梁?

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37  


“臨時工”又成替罪羊 (趙乃育/繪)
  中評社北京7月20日訊/作家李承鵬對“共和國脊梁”倪萍的炮轟,暴露出了“共和國脊梁獎”的姐妹獎“中華脊梁獎”的賣獎醜聞。然而,主辦方中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會均表示,活動文件系偽造。活動承辦方、北京國發中科信息技術研究院也稱,文件是一個臨時工偽造的,此人工作不到1個月,已於5月份辭職。臨時工成為“頂罪”的脊梁?此成為賣獎醜聞新的輿論關注焦點。

劉洪波:擔責的脊梁與名利的脊梁

  2011年07月20日09:26 來源:齊魯晚報 作者:劉洪波 

  “脊梁產業”主持方宣布,“中華脊梁”人物評選活動文件是一個臨時工偽造的。

  醜聞出現,臨時工頂缸,這樣的做法近來已是定式,始作俑者卻不可考。我們只見到,無論黨政機關,還是央視這樣的社會機構,或者隨便一個企業,都不乏出事就怪臨時工的事例。事情既是臨時工所為,好處多多,起碼有兩個,就是不僅壞事不需要有人負責任,而且可證明“正式人員”都是好人員。

   “脊梁產業”原本發展得不錯。要不是“共和國脊梁”發給了倪萍,而倪萍又恰好參政議政從無反對意見,大概不會有人注意。那樣,“中華脊梁”一人收取9800元也就順順利利了。意外情況,導致收錢發“脊梁”的事情眾所注目,於是很需要有一個臨時工。現在這個偽造文件的臨時工不知何許人也,據稱兩個月前已經辭職。

  中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會配合密切,一個表示公章被冒用,一個表示有舉辦“中華脊梁”活動,但收費9800元,只是出書,不包括評選,評選活動屬於冒充。另兩個涉事機構中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會沒有說法,卻牽出了兩家公司一個是北京金新華文化發展中心,另一個是北京國發中科信息技術研究院。根據幾個單位的自查自糾———更準確地說自彈自唱,國發中科的那個臨時工一手操辦了全部造假行為。

  這樣,那個臨時工就真是莫名其妙。國發中科實際操辦“中華脊梁”大型文獻出版活動,收費就是9800元;這個臨時工卻自行加上一條,額外奉送“中華脊梁”榮譽稱號一頂,費用一點不加。要說臨時工是半道劫財的騙子吧,錢款都是打到國發中科的賬上。這個臨時工真是愚蠢至極,說他自行編造,可信度有多少呢?

  我也不時能夠接到這樣那樣的信函,稱發表於某報或某刊的某文已入選某“大典”、某“文庫”,名字則入選了某“功勛人物”、某“重要腦庫”,請即匯款若干元,即寄來書籍、畫册、證書,並出席盛大活動。這樣的信函,無一不是從北京發出,舉辦者都是掛帶中國、中華之類的社團機構。可以說,在北京有太多機構從事“中華脊梁”、“共和國脊梁”之類中國特色的“文化創意產業”了。

  這些事情,怎麼能不是臨時工幹的呢?它原本就是沽名釣譽與賣名市利的合作市場,一種穢惡難聞的勾當。隨便一篇破文章,就入大典、成文獻、成功勛人物,且“不收任何費用”,只收取赴京出席活動的費用。活動又是在盛大會堂舉辦,由顯貴人物頒獎,相片照回去,就證明確屬重大榮譽。這種“雙贏”勾當,揭出一個露醜一個,不由臨時工頂責,還能由衣冠人物擔責?

  我們這片土地,脊梁確實有的,而且脊梁應分成兩種。一種是承擔責任的脊梁,“歹徒”、“社會閑雜人員”、“不明真相的群眾”、“臨時工”、“沒多少文化的農民”一直到普通市民、普通幹部等等,這是自下而上的。一種是名重利豐的脊梁,則視位子的尊貴性不同自上而下。臨時工是承擔責任的脊梁,會長、副會長之類是得名得利的脊梁。穢聞出自臨時工,必須的。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】