【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

袁偉時：辛亥革命與百年憲政

http://www.CRNTT.com   2011-10-07 10:14:50

網友8：袁老師您好，請問您對新加坡體制還有所謂的亞洲價值觀怎麼看？ 　　袁偉時：新加坡因為是一個很小的城邦，周圍有強大威脅，在這樣的情況下常常採取防禦性措施。所謂亞洲價值觀根本是胡扯，李光耀本身慢慢知道他講這套不行了，後來講還是要獨立、多元自由。同時那個設計里有好有壞，好的地方是接受了英國的法治傳統，這個城邦在這方面比較經典，人口很少，認認真真實行法治，根除貪污，這方面是好的。但另一方面設計了很多民主障礙，有法治，但沒有民主。這個障礙從最近的選舉可以看出，反對黨得到了將近40%的選票，但在67個國會席位里才得到6個席位，就是在制度上有設置障礙，但即使這樣，40%的民意執政黨也不敢忽視，要是不尊重民意，不按照民衆的要求辦事，下一次選舉可能會很難看。只要選舉，即使不完善，民主自由有本身的糾錯機制，會逐步的糾正、逐步的自我完善，就像台灣，最初是打架、賄選，國民黨、民進黨都搞，但慢慢會自我淨化、完善，現在走向正軌。 　　網友9：袁老師您好！剛才您說中國的憲政完善過程是緩慢而溫和的，但在緩慢而溫和的過程中，無論是政府還是個人都要付出一定的代價，這是長期的一個痛苦。我們無法能夠把我們心里所有的話說出來，但還是要說，我認為整個過程是中華民族的內訌，為什麼選擇長痛而不是短痛？ 　　袁偉時：你們青年的激情，改變現狀的願望我能理解，我也曾年輕過。我現在自稱“80後”，理解年輕人的心聲，但我們希望這個過程比較平穩、溫和。從人民利益與多數人福祉考慮只能忍受比較平穩的改革過程的一些痛苦。現在我的言論自由受到相當限制，但我一笑置之。你這個是錯誤的，你侵犯了我的自由，表明你的愚蠢，但另一方面我還自得其樂，還尋找自己的空間，繼續說出我自己的話，為中國做出我自己很小貢獻。所以，我認為不要走上極端，雖然有這樣那樣的限制，但已經有相當的空間在這里，以前在餐桌上罵國家領導人是大逆不道的，現在在餐桌上開玩笑罵國家領導人多的是。現在很多地方罵政府官員，特別是在農村地區、小城市還會遭到麻煩，但在大城市指著鼻子罵他，成功的例子比比皆是。我覺得這里有一個思維方法問題，要看到困難、黑暗與不足，另外又要看到我們的光明與希望所在，在這樣的情況下我們就會比較成熟，會選擇對中國比較有利的道路。這是我的回答。 　　來源：騰訊評論“燕山大講堂”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】