【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

名記之妻被判受賄 冤不冤？

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 11:36:52

相關鏈接１：楊海鵬微博救妻案昨日宣判“蟹媽”被判入獄4年 　　2011年10月21日15:13新華網　孫毅蕾 　　20日，在微博上備受關注的“蟹爸”楊海鵬救妻案在上海宣判。被告人“蟹媽”梅曉陽因受賄罪被判處有期徒刑4年，並處沒收財產3萬元。 　　判決一出，楊海鵬在微博留言：“這個判決，懲罰的是我。五內俱焚中。”在電話中，楊海鵬告訴記者，他肯定會為妻子提起上訴。 　　“蟹媽”被控“私分國有資產” 　　楊海鵬，法官出身，曾是《南方周末》的法治調查記者，現任《財經》雜誌華東新聞中心主任。梅曉陽，原上海市園林設計院經營計劃室副主任，是上海園林行業唯一的“啟明星學者”。這夫妻倆因為女兒愛吃蟹，而自稱“蟹爸”、“蟹媽”。 　　2010年7月13日，梅曉陽突然遭刑事拘留，罪名是“私分國有資產”。當時，她剛剛第二次提出辭職，有其他公司以百萬年薪聘請她。 　　上海閔行區人民檢察院指控：2007年至2010年5月期間，被告人梅曉陽利用擔任上海市園林設計院經營計劃室副主任，負責經辦園林設計院發包業務的職務便利，先後收受上海易亞源境景觀設計有限公司俞昌斌賄賂的價值2萬元的美容卡、上海易中建築景觀環境設計有限公司謝震緯賄賂的3萬元、上海境匯建築設計有限公司胡曙光賄賂的7萬元，並將園林設計院有關設計項目交上述三公司分包承接。 　　律師稱受賄指控純屬扭曲事實 　　判決書中，法院認為前兩項指控缺乏確實、充分的證據，不予認定。但認定梅曉陽收受7萬元賄賂並利用職務便利為行賄人謀取利益，其行為構成受賄罪。 　　梅曉陽的律師嚴義明和朱桀禹為其進行了無罪辯護。他們指出，收受7萬元賄賂的指控，純屬扭曲事實。 　　嚴義明和朱桀禹在辯護詞中提到，證人胡曙光之所以給梅曉陽現金主要有三個原因。首先，胡曙光是上海市園林設計院建築規劃設計研究所副所長，該機構屬於園林設計院外協單位。有許多發包方客戶需要維護，胡曙光多次委托梅曉陽代為維護，這中間產生的費用，園林設計院不可能負擔亦不能讓梅曉陽個人承擔。因此胡曙光將梅曉陽代為墊付的錢款支付給梅曉陽。其次，梅曉陽作為經營部的工作人員，也給胡曙光所接項目提供過技術支持，包括畫圖等，因此，這筆費用中亦有梅曉陽個人的業餘兼職報酬。最後，也是最重要的原因，胡曙光所分包承接的蘇州牡丹亭別墅景觀設計項目中，梅曉陽還以私人關係幫助胡曙光請到了業內專家周在春。周在春在該項目中擔任第二項目負責人，他為胡曙光提供了包括畫圖，製作前期概念設計等技術支持，而且胡曙光、梅曉陽和周在春亦在一起出具了該項目的技術路線和服務建議書。被告人在該項目承接前期已與胡曙光達成一致意見，將涉案的款項用於周在春勞務報酬。 　　律師指出，胡曙光確認，希望在正式承接下該項目後通過梅曉陽支付周在春勞務報酬。2010年7月10日左右，當胡曙光提出要再給10萬元給被告人時，被告人明確告知已給的7萬元還有剩餘，不需要再給。所以涉案的7萬元中亦包括了周在春提供技術服務的報酬。但是該項目真正承接下時已是2010年7月，這時梅曉陽已經身陷囹圄，故沒來得及與周在春結算費用。 　　但法院判決書中陳述，被告雖多次提出要退還7萬元或將此用於新項目的前期費用，但一直未付諸行動，所以認定受賄事實成立。 　　“蟹爸”稱關鍵證人未獲出庭 　　楊海鵬稱，對案件判決有關鍵性作用的證人胡曙光和周在春，最後都沒有獲得法官許可出庭作證。 　　面對法院的一審判決，楊海鵬表示自己“五內俱焚”。自去年7月妻子被拘留審查開始，他利用自己多年來做法治調查記者的經驗，著手調查妻子遭遇案件的幕後故事，並在微博上發出“蟹媽蒙冤”的消息。他認為，此案的種種根由是：上海園林設計院長達10年的MBO計劃擱淺，與上級公司———建工集團子公司“園林集團”的矛盾進一步公開化。而蟹媽的被抓，在他看來，是園林集團通過構陷她，阻止可能的業務人員大批出走；再通過她的口供，對有“反骨”的設計院長治罪。 　　昨天判決宣布後，楊海鵬一共發了5條微博，其中一條發出質問：就7萬元而言，為什麼不給幾證人出庭機會？為什麼在判決書中籠而統之？為什麼我們補交相關證據，不再依法再次開庭審理？作為初備刑訴法常識的家屬，我們疑惑甚至憤懣。 　　在與記者通電話時，“蟹爸”楊海鵬聲音疲憊。微博上，他說“未來怎麼走？明天律師要探望蟹媽，聽一聽她的意見。蟹爸倦了。”電話裡，他說，他肯定會為妻子提起上訴。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】