您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
島內“紅燈區”能亮起來嗎?

http://www.CRNTT.com   2011-11-09 09:03:55  


 
  反應

  性專區如燙手山芋 地方縣市不敢點頭

  —— —新法如同海市蜃樓,性工作者不買賬

  雖然台當局已經對“社維法”的條款進行了修改, 授權地方政府設立 “紅燈區”,然而,據台灣媒體調查,台灣 22 個縣市除了基隆市表示要徵詢全市意見再決定,其他 21 縣市全部拒絕。

  台北市長、基隆市長都表示,市區內人口密集,很難找到一處沒有負面影響的地區,所以不考慮設置性交易專區;新竹市長說,紅燈區會影響城市形象,擔心孩子會受不良影響,產生價值觀混亂……支持性交易合法化的台“日日春關懷互助協會”,4 日在台立法部門門口抗議,執行長表示, 設置性交易專區的規定,對地方政府根本沒有強制力。 事實上,目前也沒有任何縣市有意設置專區,對性工作者來說,就好像海市蜃樓。

  分析

  籌設“紅燈區”藍綠難得有默契

  台“社會秩序維護法”修正方案主要有三個版本:規劃“性交易專區”的行政部門版、“罰嫖不罰娼”的“綠委”黃淑英版、“娼嫖都不罰”的“藍委”鄭麗文版。

  其中,“罰嫖不罰娼” 看似對性工作者友善,將懲罰的鞭子從娼妓轉向嫖客,卻是性工作者群體最不願接受的版本, 因為這等同於釜底抽薪,會逐漸導致市場萎縮、她們失業。 “罰嫖不罰娼”與目前的“罰娼不罰嫖”一樣,都違背平等精神。

  規劃“性交易專區”屬於兩者的折中版本, 也是目前各方妥協下最具共識的方式—— —既保障了性工作者的生存權利,照顧了弱勢群體, 也從行政方面對司法有所交代,還響應了婦女團體的呼聲,實質控制了性產業的規模。

  最大的問題,在於何時、何地設立性交易專區。 目前在台灣,幾乎任何一個區域的主流民意都排斥在附近設立這種專區,在島內這個選舉社會,這樣的議題屬於沒人敢碰的雷區。 即使“性交易專區”是目前形勢下必須得做的事情,大家也都不敢造次,所以我們看到,慣於死掐的朝野“立委”,4 日也相當配合地完成了表決 “修法”;當局將皮球踢來踢去,事情定了,就是沒人肯做。(吳珊 劉強)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】