您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
三天毀掉一百年?紅會太抬舉郭美美了

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 11:34:31  


中國紅十字會常務副會長趙白鴿
  中評社北京11月16日訊/中國紅十字會常務副會長趙白鴿近日作了“慈善革命:都是‘郭美美’惹的禍?”的主題演講,說:郭美美事件三天毀掉紅會一百年。(詳見鏈接)

  一個有著107年歷史的紅十字會,怎麼會在一個小姑娘郭美美的衝擊下“毀掉”?輿論指出,沒有郭美美,有值得深味不良現實的中國紅十字會敗落也是早晚的事情,不是美美太“堅強”,而是紅會太“脆弱”。

三天毀掉一百年:紅會太抬舉郭美美了

  2011年11月16日09:31千龍網 梁園雪 評論作者

  中國紅十字會常務副會長趙白鴿近日作了“慈善革命:都是‘郭美美’惹的禍?”的主題演講,說:郭美美事件三天毀掉紅會一百年。“一個有著107年歷史的紅十字會,怎麼會在一個小姑娘郭美美的衝擊下產生這麼大的問題?我很震撼,也在深思。”(11月15日《中國經濟周刊》)

  “都是‘郭美美’惹的禍”、“三天毀掉一百年”,看到這樣的字句,我自己都笑了,太抬舉郭美美了,敢情她就是“原子彈”,一下子炸塌了中國紅十字會百年構築的精致工程。郭美美根本沒有那麼大的本事。就算是網絡加劇了負面信息的流通,如果中國紅十字會的這個“百年建築”本身就是百折不摧的鋼筋水泥工程,再有幾個郭美美,它也會安然無恙。頃刻之間的敗落背後,肯定有值得深味的不良現實。郭美美僅僅引爆的明火而已。 

  換言之,中國紅十字會的這一座“古老建築”,這些年,因為慈善慈善行為不夠透明、慈善作為不夠坦蕩,公眾是早有耳聞,頗有微詞。此前,有群眾不給紅十字會捐款,而願意將捐款直接送給災民,就是明證。這些大大小小的“慈善疾病”早已腐蝕了這個古老建築,而讓它生出了斷壁殘垣、牆體裂縫等。如果說郭美美是公眾的一個渲瀉口,這個宣洩是有扎實厚重的“量變積累”作為前提的,否則,就不會發生瞬間倒塌的“公信力質變”。沒有郭美美,敗落也是早晚的事情。還會出現“李美美”等。不是美美太堅強,而是紅會太脆弱。 

  經歷了如此重大信任危機,中國紅十字會還沒認識到這一點,仍然非常執迷,總在抱怨社會不理解紅十字會,比如趙白鴿遺憾地表示,“紅十字會的工作中,救災及救援占據60%,社會捐助也就是慈善占據40%,大家都在盯著慈善,卻不知道我們的救濟工作。”好像社會對不起紅十字會一樣。這是實事求是的反思態度嗎?分明就是狡辯、推諉和掩蓋自己的不足。 

  不過,這正好給我們提供了中國紅十字會公信力下降的一些重要原因,自以為是,高高在上,依舊孤傲,聽不進去大眾的批評。如果抱定這種精神走下去,振興紅十字會公信力,仍然不敢奢望。 

  要想真正挽救紅十字會公信力,最需要的不是牢騷滿腹,不是情緒對立,更不是否定問題。而是老老實實蹲下去,多傾聽群眾的意見和建議,多重視新聞危機中發現的問題和不足,多進行痛心疾首的自我批評和踏實改進。先將“慈善漏洞”堵上再說,這才是唯一的正路。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】