您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
桑德爾為什麼這樣紅

http://www.CRNTT.com   2011-11-22 14:12:50  


 
“中國人更資本主義”

  講座一開始,桑德爾就設定了第一個“困境”:一場暴風雪之後,一家商店決定把原來售價10美元的雪鏟提價到20美元。“有多少人覺得這是公正的,多少人覺得不公正?”

  通過舉手表決,認為公正的占大多數,約有2/3。

  “要知道,在加拿大、瑞士和德國,83%的受訪者都認為不公正。這表明,中國人更資本主義!”桑德爾評論說。學生大笑。

  “認為不公正的人,覺得原因何在呢?”他接著問道。

  一位男生站起來回答說,店主利用了惡劣天氣,獲得了不當利益,“價格一旦提高,就有很多人買不起。”

  一位表示反對的女生反駁說,根據經濟理論,如果市場需求很大而供應有限,價格自然會上漲。“當資源有限的時候,買得起的人才能擁有,這是很自然的。總歸要有一個標準來限定什麼樣的人才能買到。”

  “你是說富人才能買嗎?”桑德爾反問。

  女生有點語塞,但很快脫口而出,“必須有一個標準來界定合適的購買者。”

  “‘合適’?只有富人才是‘合適’的人?”桑德爾進一步追問。

  “因為那是自然而然的。”這位學生回答。

  “天哪—— 自然?”桑德爾抓住了這個詞,引起觀眾的哄笑。

  “即使這是自然而然的,但它是公正的嗎?”桑德爾問道。

  女生沉吟良久後回答:“不是。”

  另一位認為“公正”的女生則分析說,如果價格上漲,其他商店也會有動力增加進貨,這樣一來供應就會增加,價格就會下降,然後更多的人就能買到雪鏟。

  “這裡我們看到兩種關於‘公正’的衡量標準:一種是市場經濟的‘功利’標準,即價格上漲後供應自然增加,更多的人就能買到雪鏟,所以漲價是公正的;另一種是‘自由’的標準,即市場經濟下看似自願的行為其實並非是自由做出的,而是被迫做出的,不自由的選擇就不公正。”桑德爾總結說。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】