【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

嫖宿幼女：留給男人的法律後門？

http://www.CRNTT.com   2011-12-03 09:52:21

本案7名嫌疑人被正式批捕 　　中評社北京12月3日訊／近日，一則網貼在各大論壇瘋狂傳播，該網帖稱“當地一名村長和三名鎮政府幹部輪奸了一名14歲的女學生”。隨後，陝西省略陽縣縣委宣傳部發布通告稱，所謂“村鎮幹部涉嫌輪奸少女”實為“涉嫌嫖宿幼女”。這則通告引發了普遍質疑，許多網友呼籲取消“嫖宿幼女罪”罪名。 　　這不免讓人回想起曾經驚世的“習水嫖幼案”，當時就有專家稱：這個罪名“使得一些犯罪分子逃脫了應有的制裁”。 　　難道這個“嫖宿幼女罪”，真的是給一些男人預留的法律後門嗎？   獨具特色的“嫖幼罪”    　　與未滿14歲少女有性行為如何定性？一道複雜的算式 　　假設某男子與一位未滿14周歲的少女發生性關係，法律會如何作用於某男子呢？ 　　首先，要看是否有“暴力、脅迫”等情節（或少女表示不情願），如果有這些情節，那麼該男子觸犯的是《刑法》第236條第2款，不僅以強姦論，而且還要加重處罰。強姦是我國刑法中的一項重罪，最高可以判死刑。 　　如果是雙方自願，則要判斷該男子與少女的性行為，是否有“錢財交易”的先決條件，如果存在金錢與性的交易，則觸犯《刑法》第360條第2款的嫖宿幼女罪。嫖宿幼女罪的最高刑期為15年。 　　到這里爭議就出來了，男子是否知道少女不滿14周歲是不是罪名成立的條件？刑法沒有明確規定。2003年1月時，最高人民法院曾經就此發出公告，即男子如果確實不知道少女不滿14周歲，且雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。這時就要按《治安管理處罰法》第66條，因其嫖娼行為施以行政處罰，處拘留或罰款。 　　但是，在2003年8月時，最高人民法院又在內部發布了“關於暫緩執行上述公告”的通知，該通知目前仍然有效。但一個“公告”一個“暫緩”已經使各地在相關案件上執行標準不統一，這就給一些嫖宿幼女者逃脫刑責留下了機會，後面會提到這點。 　　此外，2006年時，司法解釋還明確規定“已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認為是犯罪”。所以，該男子的年齡也會決定他的命運。 　　在古代中國，這道算式並不複雜 　　關於與幼女發生性關係的行為規制始於元律，元代律法規定（在此翻譯成現代漢語，下同）：“強姦幼女者處死，即便雙方自願發生性行為亦屬強姦，10歲以下的女孩都屬於幼女。” 　　《大明律.奸非》規定：“對強姦罪犯處以絞刑……如與12歲以下的幼女發生性關係，即便雙方自願亦屬強姦。” 　　《大清律例》除沿襲明律外，額外規定：“強姦12歲以下10歲以上的幼女，判死緩（秋後問斬），即便雙方自願也同樣。如果強姦10歲以下的幼女，斬立決。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】