【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

資中筠：中美關系的新門檻

http://www.CRNTT.com   2011-12-19 09:30:08

（二）中國方面 　　中國處於不同的發展階段。美國和歐洲面臨的問題帶有後現代性質，而中國尚未完成全面現代化。歐美發生了危機，制度表現出種種缺陷，不能因此說明中國制度完美，不需要改革。中華民族自十九世紀中葉以來就開始轉型，經歷了曲折而痛苦的歷程，有時甚至倒退。且不說早期的歷史。最近的一次拐點在上世紀七十年代末，開啓了我們稱之為“改革開放”的時期。近三十年的經濟快速發展和顯著成就有目共睹，所累積的嚴重問題也不容回避。現在中國也面臨了新的拐點。我也姑且舉三點重要的因素： 　　1）當前發展模式不可持續。 　　2）腐敗叢生難以遏制。 　　3）兩極分化日益嚴重，社會矛盾尖銳化。 　　以下簡單加以解釋： 　　這幾點在很多國家都存在，但是在中國目前的轉型期，有其特殊的嚴重性。 　　1）方今人們談論很多的促成經濟快速增長的“中國模式”是不可持續的。它是基於高能耗（最新數據，中國已超過美國成為第一能源消耗國）、資源浪費、嚴重污染環境，加上低工資和人權保障的缺失。在經濟結構方面，一大部分GDP是來自房地產投機而不是高科技創新。地方政府的主要財政來源是賣地。再者，有利於出口導向產業的國際環境正在急劇發生變化。所有這些問題呼喚對現有的發展模式進行實質性的改革。 　　2）腐敗哪個國家都有。不過當前中國的腐敗是彌漫性的，幾乎覆蓋所有領域，特別是本應是淨土的文化、教育和其他精神領域。現存的法律和政治機制不足以有效地遏制它的蔓延。此外，有一種“中國特色”的腐敗是其他國家所沒有的，就是基於等級制的特權，各級掌權者合法地、不受監督地大量消費“公款”按“級別”提供各種享受。這種現象不但沒有隨著全社會經濟增長而減少，反而更加劇。具有諷刺意義的是，中國國有大企業的CEO從他們的美國同行那里學習到給自己付高得驚人的收入，卻沒有引進對普通工薪收入者的基本社會保障（盡管美國人對此還不滿意）。所有這些造成嚴重的財富分配不公，高度的社會不公正和普遍的道德下降。另外，與美國不同的是，美國的大企業是私人資本，而中國最大的企業都是國有壟斷。土地都是國有。美國人抱怨，美國的大財團綁架了政府和全民的利益，那麼中國各級政府本身就是大財團，是最大的利益集團，一身而二任，既是資方，又是仲裁方，其悖謬是可想而知的。政治體制之所以非改不可，而又難以起步，都源於此。 　　3）中國也是全球化的受益者，因而這些年來全社會財富大幅度增長。由於外資比例很高，高額利潤實際上落入跨國資本的口袋。也就是說，養肥了華爾街大亨的不僅有美國勞動者，還有中國勞動者的血汗。留在中國的那一塊蛋糕，絕大部分為占中國人口極少數的權錢結合的暴富集團所吞食，廣大普通勞動者只分到極小的一塊。但是與美國不同的是，中國由於過去的物資極度匱乏造成極端貧困，即使那極小的一塊，也足以顯著地改善多數工薪階層的生活。到目前為止，情況還能過得去。既然既得利益者不准備讓出一些份額來，那麼只有不斷加速把蛋糕做大才能使那一小塊分給老百姓的蛋糕也有所增長，此所以明知需要放慢腳步，做些調整，也不敢這樣做，於是造成一味保GDP的增長模式。但是不可能長期如此。大家都看到，國際市場正在縮水，中國急需轉變外向型經濟，而中國人的普遍購買力不足以填補足夠的內需。另外，年輕一代進入就業市場的大軍，包括大學畢業生，不可能接受他們的前輩所忍受的艱苦條件，而機會卻沒有那麼幸運。 　　不言而喻，兩極分化和社會不公加劇會導致不滿情緒的蔓延，從而威脅社會的穩定。問題是如何應對各種不平之鳴，防止社會動蕩？是進一步加緊對各個領域的控制，犧牲國民基本的自由權利，從而製造更大的冤屈，還是向法治和民主的方向改革治理方式？體制內外多數正直和明智的中國人都意識到目前的形勢呼喚早已滯後的結構性的、政治和社會改革。但是阻力還相當大，現在主要不是源於意識形態因素，而是來自既得利益。十三億中國人的命運取決於如何跨過這道坎，變惡性循環為良性循環。 　　那麼，中美各自面臨的十字路口與今後的兩國關系有什麼關聯？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】