【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

和平協定：不能囿於島內政治鬥爭

http://www.CRNTT.com   2012-02-21 00:08:40

2、對於兩岸和平協定定位的看法 　　迄今，世界上簽訂的各類和平協定，並沒有統一的規範，也沒有固定的內容。但可以認為，所有已簽訂的和平協定，都是確認並保證結束戰爭狀態、實現並保持和平狀態的文件。兩岸如果簽訂和平協定，其定位也應該如此。但台灣人士對於兩岸簽訂和平協定的定位，存在不同的看法。 　　馬英九在其“黃金十年”中，雖然提出“兩岸洽簽和平協議”，但並未具體說明對這一協議的定位。不過，在隨後馬英九的相關言論中，十分清楚地表述了他對於這一協議的定位。10月18日馬英九會見美、日人士時稱，“和平協議不是去和大陸談統一問題，……希望將已獲得的和平延續下去，並需要考慮是不是用和平協定的方式，能夠讓它制度化”。10月26日馬英九在國民黨中常會上強調，“‘兩岸和平協定’的立場其實就是‘不武’，無關‘統獨’，目的是將兩岸‘不武’的現狀制度化”。其實，馬英九和國民黨自2005年8月以來，一直視兩岸簽訂的和平協議為：鞏固、保持兩岸和平狀態的文件，而不是處理兩岸“統獨”問題的文件。顯然只是處理兩岸關係的“中間性”文件。 　　從陳水扁到蔡英文，綠營人士除了進行批判，從不提及兩岸和平協議。他們一再鼓吹的是，所謂的“兩岸和平穩定互動架構”，實際上是企圖以此取代兩岸和平協定。按蔡英文在其“十年政綱”中的說明，“兩岸和平穩定互動架構”是，“雙方應在對等、互惠的原則下，……，尋求解決兩岸相關問題的路徑，建立機制。……，在互動中逐步建構多層次、多面向之‘兩岸和平穩定互動架構’，解決問題，維持穩定之建設性雙邊關係”。顯然，他們所追求的是，台灣作為“獨立的主權國家”，與“中國”之間的一個所謂的“國際協議”。對此，蔡英文在2011年10月21日的聲明中明確宣稱，“過去民進黨政府曾經提出和中國建立和平穩定互動架構協議……，關鍵在於，民進黨政府是以主權國家立場提出這項政策，而且相關內容是在建構正常互動、平等交往、循序發展的可長可久的兩岸和平關係，與中國所提以一個中國原則、結束內戰為宗旨的和平協議，毫不相干”。實際上，這正是綠營的一貫立場和認識。據信參加“十年政綱”起草的陳忠信，2009年12月就曾表示，“到了扁政府時期，不斷主張台灣是個主權獨立的國家。陳水扁不提和平協定，而是提出兩岸‘和平互動的穩定架構’，如此最不傷害台灣的基本立場”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】