您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
要盜版還是要自由

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 09:57:28  


 
  ■ “傳統媒體”與“新媒體”之戰
 
  由SOPA引發的網絡大戰,從現有的規模以及可以想象到的未來之爭,稱之為“傳統”媒體與網絡“新媒體”之間的大戰應該說是貼切的。
 
  我們不妨來看看是誰在支持SOPA。為首的是美國最大的有線系統供應商康卡斯特(Comcast)、新聞集團(News Corp.)、時代華納(Time Warner)等。同時還包括電影公司、唱片公司、有線電視和廣播公司等。加入其中的還有Visa,MasterCard以及美國運通(American Express)等金融服務公司。這些幾乎全部都是世界500強的企業,都是“傳統”媒體,即電視台、唱片公司、版權團體等。據報道,有超過400家企業和組織聯名寫信支持SOPA,他們為此還不惜投入巨資開展游說和各種活動,試圖推動國會通過此項議案。
 
  就反對網絡盜版而言,為什麼在版權意識極強也特別注重版權的美國,會引發如此大規模的抗議行動?又是誰在反對呢?反對者主要是互聯網企業和廣大的網民。站在支持者的角度,反對盜版侵權應該是天經地義的。但是,若是站在反對者的角度看,SOPA則可能產生嚴重的後果。人們更為擔心的是,一旦法案獲得通過,將會使政府在審查制度方面擁有更大更多的權限,從而威脅人們的言論自由。
 
  ■ SOPA可能的後果
 
  從現在看,SOPA所針對的主要是美國以外的盜版侵權者。但是,很多反對者並不這麼認為。他們最擔心的問題在於,一旦SOPA通過,就有可能出現“網絡黑名單”(Internet Blacklist)現象。而此網絡黑名單的出現,無疑潛藏著極大的危害性。
 
  有人舉例說,以Visa或者是Youtube這樣的賬目支付企業與內容供應商來說,他們只需要一封書信就可以關掉一個網站的資源。因為美國相關法律規定,凡是供應商認為某些網站是侵權人,它就可以拒絕交易,對此法律給予了供應商巨大的豁免權。也就是說,只要MPAA(美國電影協會,Motion Picture Association of America)列出一個所謂的侵權名單,然後以黑名單的方式在互聯網上一公布就可以了。再往前進一步,有不少人舉例說,Google完全可以以自己擁有版權而輕而易舉地消滅掉任何一家視頻網站,從而使Youtube成為世界上惟一一家最大的視頻網站。想想這樣的情形,人們不難想象,在SOPA的支持下,有人就可以為了一己之利而消滅掉對手,而這樣做,甚至都不需要得到任何機構的批准!
 
  該項法案涉及日常所使用的每一個網站。法案中還有一個“反規避”條款。比如說,一旦某個網站被鏈接到了全球最大的BT種子服務器網站海盜灣(The Pirate Bay),那麼,無論是Facebook,Twitter,還是Youtube,全部都必須要將該信息删除。如果它們膽敢不這麼做,還讓其保留在那裡,那麼,它們就可能面臨著被政府關門的威脅。因此,SOPA既會審查我們每天訪問的網站,也會嚴密審查新誕生的網絡企業。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: