【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

法國大選向左轉的後果

http://www.CRNTT.com   2012-04-24 11:27:09

"奧郎德總統"帶來的不確定性 　　最新一期德國《明鏡》周刊的報道披露，默克爾與英國、西班牙和意大利領導人達成口頭協議，不在法國總統大選期間會見社會黨候選人奧朗德。原因當然正是奧朗德主張在其當選後就歐元區財政條約進行重新談判，此舉"惹怒"了這幾個國家的領導人。雖然德國政府稍後斷然否認了這一消息，但奧朗德在歐洲大國中受到的冷遇乃至排擠，是顯而易見的。奧朗德本人以及法國社會黨對此則不僅不以為意，反而試圖將其轉化能夠激發民眾情緒的為競選資源。他在回應此消息時說："我們是一個偉大的民族、偉大的國家，不會聽命於友邦領導人。" 　　無獨有偶，3月上旬，德國社會民主黨(SPD)也公開表態支持奧朗德，稱他們將設法協調政策立場，以與奧朗德保持一致。在德國左翼人士看來，已經簽署的財政協議與其說是一個"法德協議"，還不如說是一份右翼人士的宣言。設想一下如果奧朗德當選法國總統，同時社民黨主席西格馬爾•加布裡爾(Sigmar Gabriel)在明年成為新任德國總理，歐元區危機政治的局面將與默克爾和薩科齊兩人都成功連任的情形完全不同。 　　在應對債務危機問題上，奧朗德的左派方案延續了他的明星同僚——因性醜聞出局的IMF前主席多米尼克•施特勞斯-卡恩——的做法。平心而論，它比目前實際執行的"緊縮換取援助"的德國版方案更積極，也更容易在短期內見到明顯成效，使歐洲金融市場重獲穩定。然而，同社會黨的國內經濟政策如出一轍，這僅僅是一種"輸液式"的急診搶救。不僅無助於從根本上治愈當下的"歐洲病"，而且如果使用過久，還會導致嚴重的道德風險，最終將歐洲統一貨幣和整個統一市場帶入滅頂之災。 　　這就是為什麼性格謹慎的德國人固執己見的根源，在他們自己看來，這不是許多誇誇其談的人所指責的吝嗇，而恰恰是負責，為歐洲的長遠未來負責。更為重要的是，不管容易激動的法國左派怎麼看待這場"輸血VS緊縮"的爭論的——德國人也許確實過於小心和固執了一些，主動權現在掌握在默克爾和德國人手裡，除非奧朗德能夠說服德國人（這甚至比薩科齊成功連任的可能性更小，而且奧郎德似乎根本不打算這麼做），以法國本身捉襟見肘的財力，只要德國人不開支票，"奧郎德總統"的主張就是一紙空文。不僅如此，假如他不願意像薩科齊一樣向德國妥協，而是在上台後繼續堅持其競選主張的話，那麼以法國在歐洲的特殊地位，結果必然是整個歐元區和歐盟的嚴重分裂。 　　正因為如此，每一次媒體公布奧朗德在法國選民中的高漲支持率，總是伴隨著國際債券市場上歐元的巨大波動。 　　英國《經濟學家》雜誌評論說："如果奧朗德在五月份的總統大選中獲勝（並且他所在的政黨在6月份的議會選舉中獲勝），他會發現，在投資者撤離法國債券市場前，他只有幾周而非幾年的時間實施改革。前往英國的法國富裕的年輕人（他們在法國被徵收高達45%的所得稅）數量會迅速增加。"當然，奧朗德可能還會看到，大量跨國企業和法國大公司紛紛逃離法國，而非像他希望的那樣從外國搬回法國。 　　在一個由兩位主治醫生組成的醫療小組中，如果一個堅持要給病人無條件輸血的醫生自己手裡不掌握血漿，而又不願意與擁有血漿但卻主張只有動手術才能輸血的醫生妥協，那麼結果注定只有一個：病人將因為既得不到輸血、又無法動手術而很快失去生命。這就是5月6日弗朗索瓦.奧朗德勝選以後整個歐洲所面臨的巨大風險，我相信，這也是奧朗德在歐洲不像在自己的祖國那樣受歡迎的原因——在若澤.曼努埃爾.巴羅佐、赫爾曼.範龍佩、安格拉.默克爾、甚至還有大衛.卡梅倫這些歐洲的決策者看來，薩科齊也許不是一個好的領導人，但如果他能繼續執掌這個歐洲第一大國，那麼歐洲至少可以在已經通過兩年艱苦談判達成的基礎上繼續推進危機的解決，而不至於推倒重來，甚至分崩離析。也許感受到了這種隱患，甚至連意識形態上屬於左翼的美國總統奧巴馬近日都通過一些隱晦的方式表達了自己對薩科齊的力挺。 　　但時間不站在薩科齊和歐洲穩定的大局一邊。除非發生奇跡，否則他要在僅存的一個多月裡完成對奧朗德的"驚天大翻盤"，是不可能的。在薩科齊執政令人失望的5年後，還有多少法國人相信他？看來，在被中右翼執掌了整整17年後，法蘭西注定將再度向左轉。 　　因此，眼下最應當關心的問題倒是：奧朗德一旦入住愛麗舍宮後將掏出什麼樣的錦囊妙計？深諳西方選舉的人都知道，政治家從來都是心口不一的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】