【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

為何美國要嚴查在華公司腐敗？

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 09:47:13

該述評還稱：“在中國內地做生意的外企必須在賄賂盛行的企業文化中小心前行，找到既不違反內地或本國法律、又能掃除障礙在中國市場擴張的辦法。業內和司法專家表示，特別是在和負責項目批准的地方官員打交道的時候，賄賂仍然是司空見慣的做法。企業往往用現金或非法禮物來換取地方官員提供必要的許可證。”這就是我們早已耳熟能詳的“官商勾結”、“權錢交易”，所謂“潛規則”。 　　但是，請注意，“司法專家說，根據《反海外腐敗法》規定，就連國營醫院的醫生或國有企業的雇員也可以被視為政府官員”。美國人的反海外腐敗真是夠嚴夠厲的！正如《南華早報》引上海某律師事務所合夥人梅格.厄特巴克的話說，“這很不容易，因為在內地做生意的過程中有如此多的准政府機構、國有企業和政府官員參與其中”。 　　“利益觀” 那麼，美國立法與司法者，為什麼要這麼嚴苛地對待本國企業呢？你看，金融危機的影響尚未結束，它不怕美國公司在海外投資受挫，反而發起了新一輪的強力反海外腐敗行動。有網友對前述新聞發表評論說：“美國人不想美國公司賺錢，按漢文化不好理解。” 　　在我看來，並不是他們有道德潔癖，也與清教傳統沒有太大的關係，而是這樣做更“符合美國的利益”。 　　“符合美國的利益”，是美國政客的口頭禪，說起來不僅不羞羞答答，而且義正辭嚴，仿佛這是天經地義的最有說服力的理由。須知，他們首先是說給美國人及其國會聽的，要取得納稅人和議員的支持，才有可能付諸實施嘛。 　　就反海外腐敗而言，如果容忍某家公司在海外競爭中“入鄉隨俗”，用行賄等方式取得成功，那麼對不願通過腐敗方式競爭的同行，就是不公平，起到劣勝優汰的壞作用。如果容忍公司在海外經營時競相採用腐敗方式展開業務，勢必敗壞人心，破壞到本土遊戲規則，這對其長遠利益（軟實力，包括道德觀、價值觀和創新能力在內）將產生可怕的腐蝕作用。 　　這樣說來，美國人“利益”的考量包括道德觀和價值觀在內。他們認為，自己搞“價值外交”，與開口就講“美國利益”，並不矛盾。因決策透明、過程公開的“民主國家”，行動可預測，較易談判。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】