【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

加藤嘉一：我不可能主張釣魚島是中國的

http://www.CRNTT.com   2012-06-18 12:20:09

“我是日本人” 　　每次機場入關，加藤注意到，中國海關官員似乎對他比對旁人要多點興趣。 　　“您這次來是做什麼？”護照遞進窗口，玻璃裡面的人盯著電腦屏幕像是一激靈，猛然發問。 　　“我——是來促進中日友好的。”加藤稍作遲疑，狡猾地答道。 　　“哦，這樣……”海關官員拿捏了一下這個虛頭巴腦的回答，又問：“那麼這次呆幾天呢？” 　　“不好說。” 　　“為什麼？” 　　“因為貴國計劃趕不上變化啊！” 　　日本人習得的這套中國太極屢試不爽，兩人相視一笑，加藤便被放過關去。“其實他們對外國人一般是不問的，”加藤說，“我覺得屏幕上可能有個什麼東西，肯定不是黑名單，不過大約也是‘需要關注人群’一類吧。”不少人懷疑他是間諜。“你見過到處接受採訪的間諜嗎？”他反問。 　　中國人的議論並非沒有理由。5月7日，加藤從美國參加一個會議回到北京，跟我在好運街喝完一杯扎啤，已是深夜11點。“我要去見使館的人，”他忙著告別，“得跟他匯報下參會的情況。” 　　在加藤的文章和訪談中，常能看到他有意無意透露跟中日雙方的“有關部門”都很熟。北京大學國際關係學院教授、加藤的導師朱鋒就曾批評過他“愛吹牛，說大話”。“這是一種保護。”他說，“我說大話是有根據、有戰略的，你們不要隨便欺負我。我肯定不是隨便說我認識薄熙來，不然恐怕早有人‘搞’我了吧。” 　　我曾看到加藤在日本電視節目上的表現，畢恭畢敬，甚至唯唯諾諾。那個在《鏘鏘三人行》上翹起二郎腿指點江山的加藤完全不見蹤影。他很清楚在相隔一個時區的兩個國度，舉止言行也得像撥時針一樣作出調整。“我並不愛中國”，他說，“愛上的話，我就死定了。我不是大山（演員）那樣的老外，保持距離是我的底線。” 　　如果中日必有一戰，你支持哪邊？——加藤常被問到這個問題。“諸位，我是個日本人。”他頓了頓，眼神變得嚴肅冷酷，又重複一遍：“我是個日本人啊！” “我沒勾引啊” 　　2009年，新疆“7.5”事件後，加藤接到一個民族問題智囊機構的會議邀請。在此之前，他寫過一篇《中國民族政策的下一步》發表在FT中文網上。 　　“我說領導，其實，中共在這個問題上的落腳點是很清楚的，就是從中華人民共和國的身份證裡把‘民族’兩個字去掉，不能是別的，絕對是對的！”在被問到“如果是你怎麼辦”時，加藤以一種不容置疑的口氣回答。“一定相信我，沒錯的。” 　　“你看哪一個國家是最像貴國的，哪一個國家是你們最希望成為的？毫無疑問，美國嘛。美國難道沒有民族問題嗎？他們的問題比貴國嚴重多了，貴國絕對不是個另類啊。人家怎麼搞的？你不管是外地人外國人還是外星人，都可以享受同樣的權利但要承擔同樣的義務，這才是平等公平的民族政策。美國做到了，貴國為什麼做不到？ 　　“現在民族問題來源在哪裡？漢族對少數民族不滿，因為他們從小享受特權，考試加分；少數民族也不滿，他們不會漢語，找不到工作。所以現在最重要的，不管是什麼民族，他的起點應該是平等的，取消掉那些特權，讓他們學普通話。在身份證上去掉‘民族’，不要把民族等同於身份，它不過是個戶口的東西，去掉它。” 　　與會者點點頭：“這個問題，動起來會涉及到方方面面……”話音未落，加藤已經起身開始收拾文件。“抱歉領導，我有點事，得先走了！” 　　他承認自己是故意的。“人家是部長級的幹部，我在他聽到最高潮的時候走掉，很少有人會在他面前這樣吧？他會覺得這個人很不一樣，很牛逼啊！他趕緊上來拉住我要手機號，我知道這樣肯定會有下次的。” 　　我開玩笑說，這是在勾引。他擺出一副無辜樣子，“我沒勾引啊……那我跟你說，我是個外國人，人家地位比我高，什麼都比我大，那我靠什麼？我只能靠我的邏輯，我的素材，甚至是對場地的支配——你必須讓他覺得這個人有魅力！你不能光靠邏輯，中國現在好的觀點太多啦，但是你給他製造一種失落感，那就不一樣了。” 　　2012年1月，《學習時報》發表了中共中央統戰部常務副部長朱維群的《對當前民族領域問題的幾點思考》，文中寫道：我個人傾向於將來居民身份證中取消“民族”一欄，不再增設民族區域自治地方，不搞“民族自治市”，推行各民族學生混校。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】