您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“盤錦血案”中警方到底扮演什麼角色?

http://www.CRNTT.com   2012-09-29 10:05:51  


  中評社北京9月29日訊/“盤錦血案”仍在牽動人們的神經。深圳晶報今天發表社論《“盤錦血案”中警方到底扮演什麼角色?》指出,在盤錦血案中,警方為何沒有理會王家的報警,而接到遷拆方的報警就出警?在那樣的場合下,警察到底有沒有扣動扳機的權力,是否因迫不得已開槍射擊?即使是“迫不得已”,是否非要一槍致命?

  “盤錦血案”仍在牽動人們的神經。昨日,新華社“中國網事”記者從遼寧盤錦發回報道,當地檢方表示,死者王樹傑身上僅有一個彈口,系被槍彈擊穿心臟、肝臟、脾臟導致心包填塞並失血性休克死亡。當地檢方還表示,警察開槍符合有關規定。

  這樣的說法無助於消解公眾的疑慮與不安。而今,王樹傑的遺體已匆忙火化。但是,圍繞這一事件而生的種種疑點並未“化作灰”,反而更深地凝結在人們心頭,揮之不去。

  首先,公眾想知道,並希望有關方面正面解答:在這起拆遷悲劇中,警察到底扮演了什麼樣的角色?按照《新京報》的報道,王家此前曾報過警但無效;根據新華社“中國網事”記者的描述,21日那天,王家曾於7點22分報警,內容為“破壞我家地的抓鈎機來了,出了人命你管不管”。隨後幾次報警都是施工方報警,稱有人拿斧子和汽油瓶威脅工人安全。

  國家早就明文規定不得隨意動用公安民警參與強制徵地拆遷。雖然按警方的說法,他們是接110出警,似乎可以繞過這樣的規定,但一個顯而易見的問題是,警方為何沒有理會王家的報警,而接到遷拆方的報警就出警?至少,警方在這裡是否有“拉偏架”的嫌疑?

  其次,也是公眾最為關注的核心點在於,在那樣的場合下,警察到底有沒有扣動扳機的權力,是否因迫不得已開槍射擊?即使是“迫不得已”,是否非要一槍致命? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】