【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

五個孩子悶死真的只是意外嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-11-21 11:42:31

洛杉磯購物中心外巨幅廣告牌登載失蹤兒童照片   　　如果這五個孩子在美國失蹤，恐怕早就被找到了。2006年9月，得克薩斯州一名兩歲男孩失蹤，當地警方接到報案後，出動50名警察、兩架直升機開始在數公里範圍內大面積搜索。首次尋找未果後，警察啟動了“全國兒童警報系統（一種類似天氣預報的系統，隨時向公眾發布通告，以便公眾提供信息）”，向當地5000個家庭發布尋人公告。第三天，直升飛機終於在一個池塘邊上發現了男孩。此外，美國還設有“全國失蹤與受虐兒童服務中心”，開通多語種全天候的熱線救助服務，失蹤兒童家長可以借助該中心網站製作標準化的尋人布告。 　　 即便這些孩子在美國暫時沒被找到，那麼在他們長達三周的流浪時間裡，也很可能被“全美無家可歸者聯盟”這類民間組織發現，或者至少會有“愛管閑事”的美國普通民眾伸出援手。 　　公安、民政、社會救濟能力均不到位倒不是指望我們目前就能像美國一樣丟了孩子出動直升機找人，但像美國那樣建立一個相應的服務中心或找人系統還是完全能做到的。然而正如中國人民大學法學院教授韓玉勝所言：“與國外相比，中國對於失蹤人口的尋找缺乏必要的技術手段和制度架構，類似於全國性的失蹤人口信息系統還沒有建立。”據報道，從2003年起，公安部開始籌建全國性的失蹤人口信息系統，但因種種原因和實際困難尚未建立起來。 　　除了警方的救濟能力缺失外，中國的民政、社會救濟能力也很薄弱，原民政部救災救濟司司長王振耀在分析“5名男童為什麼沒有去救助站”時稱：社會聯絡渠道不順，很多標誌不明，有救助站這樣的設施，但是救助站的電話、很多標誌性的指引就少一些，軟件的缺失造成硬件用起來不太方便。另外，全世界發達國家全部都建了有兒童的庇護所，包括我們的香港都建有這樣的硬件設施，還有專業工作人員，有社工，他們專門來做兒童的工作。現在我們這兒在這方面還是一種空白。 五個孩子本該有更好的生長環境…… 　　謹防負福利在教育領域再創新高 　　如果這五個孩子能有優良的學校環境，能有父母在身邊照顧，這樣的悲劇就有可能避免。 　　然而沒有如果。我國從1993年就提出財政性教育經費支出占到GDP的4%，但直到今年才首次“有望實現”。投入本就不足，且更關鍵的是，這不多的投入是否用在最需要的人身上了呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】