【 第1頁 第2頁 第3頁 】

張藝謀，大家喊你出來說句話

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 15:24:33

也許張藝謀認為，那是他的隱私，別人無權說三道四。張藝謀當然有隱私權，這是一方面；另一方面，按照民法甚至憲法的原則以及國際上公認的通例，既然做了名人，“萬千寵愛在一身”之時，他就必然要讓渡一部分隱私權；名人在盡享最多的公共資源時，只能享受有限的隱私權，比如說名人有影響社會風氣的作用，那麼他的一部分“私生活”，例如婚姻、家庭、兒女等，社會就有權知情，有權監督，更有權說三道四，名人之私，有時並非一己之秘，而是公序良俗的一部分。所以對一位北京奧運會開幕式的總導演，對一位我們掏腰包買了他那麼多電影票的大導演，人們對他的道德有要求，對他的某些“私事”也理所當然要知道、要評價，更何況張藝謀還是一位“議員”，作為一名全國政協委員，當然更要受到公眾的監督。 　　更重要的是，張藝謀離過幾次婚，是否真有“90後情人”，如果可以算他的“隱私”的話，那麼他生了幾個孩子，實在不只是他的“私事”呵，這件事涉及到國家的“基本國策”，涉及到剛性的法律和規則，更涉及到法律與制度前人人平等，誰也不能搞特權、享有法外之恩的公共原則，國家有政策，政府有規定，公民有義務，“超生”不“超生”，早已不只是你炕頭上的家事。所以不吱聲、不說話，甚至裝聾作啞，恐怕不行。 　　張藝謀不出來說話，據說是有人跟他咬了耳朵——有一種說法，說現在網上的汹湧，各領風騷沒幾天，熱點時時在轉移，只要你“不睬伊”，就可以安然過關，過了“沒幾天”，輿論就又去聚焦更離奇、更匪夷所思的事兒，誰還記得你那個“熱點”呵。這也就是張藝謀半年不吭一聲的原因？一方面，直到今天，公眾仍然不依不饒，不斷呼喊張藝謀出來說話，要靠“沉默計”過關，這次也許有些困難；另一方面，那條“妙計”也說明了單靠輿論的鼓噪畢竟不行，還是要靠“查明真相”。一周之前，某市計生委曾說要“查”張藝謀的“超生案”，說著說著也沒有聲音了，究竟查得下去還是根本 “進不去”，“有關部門”、負有責任的機構，應該也站出來說句話！（2013年05月22日09:16　作者：路人）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】