|
| 對於《兩岸服務貿易協議》，目前台灣地區的內外形勢都不容民進黨及蘇貞昌繼續撒賴下去。圖為民進黨在立院杯葛兩岸服務貿易協議
|
中評社北京7月8日訊／台灣“立法院”第三會期的第一次臨時會，雖然通過了通過《證券交易所得稅修法》、《十二年國民基本教育母法高級中等教育法立法》等十一項議案，但由於藍綠黨團分歧並發生肢體碰撞，無法趕及通過審查《兩岸服務貿易協議》。不過，朝野黨團卻達成“《兩岸服務貿易協議》逐條審查、表決，不能包裹表決，未經審查通過不得生效”的共識，而第二次臨時會最快可在二十九日召開，審查《兩岸服務貿易協議》有可能會再次被提交審議。但民進黨黨團除了是“堅持逐條審查、表決”之外，還揚言將會對其不滿意的條文內容進行修改，這是否會導致《兩岸服務貿易協議》被修改到面目全非？或是經“華山會議”，尤其是外國駐台“外交代表”對“修改協議”提出質疑之後，蘇貞昌大徹大悟，為了自己的“二零一六”前景，即使是為了保全面子，不會收回“逐條審查、表決”，但也會不再堅持“逐條修改”，實質上是變相的“全案表決”？也就值得關注。
在兩岸協商代表努力下，在海峽兩會第九次領導人會議上正式簽署《兩岸服務貿易協議》，並立即啟動法律程序，由海基會將《兩岸服務貿易協議》文本送交“行政院”審核，並由院會通過；“行政院”完成審核後，提請“立法院”審議。本來此已有“ECFA”的前例，儘管民進黨黨團主張“逐條審議，逐條表決”，但馬英九強調，“ECFA”雖不是條約，但依國際慣例，應比照條約，以包裹方式在“立法院”完成審查。最後還是以“逐條審議，全案表決”完成審查。因此，作為“ECFA”協議的後續協議《兩岸服務貿易協議》，按道理也應是以“逐條審議，全案表決”方式完成審查。
|
