【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

涉嫌輪奸的李某某無罪可能性何在？

http://www.CRNTT.com   2013-07-11 09:51:24

李某某律師的最新聲明也將矛頭指向了酒吧人員勸酒 　　中評社北京7月11日訊／李某某涉嫌輪奸一案的辯護律師昨日發表聲明，輿論又炸開了鍋。這份聲明除了指責公安機關和媒體侵犯李某某隱私外，也從李某某一方的角度描述了案發細節。隨後，李某某律師表示將給他作無罪辯護。[詳見鏈接] 　　隱私保護，人們談論已久。而無罪辯護這個本案中的“新詞”引發強烈關注。那麼，在一起強姦案中，什麼情況下犯罪嫌疑人可能被判無罪呢？這又和李某某律師在聲明中提到的醉酒等細節有關係嗎？ 情況一：如果李某某與被害人發生性行為的事實存疑—— 　　先來看例子：海口女職員陳燕（化名）曾經爆料稱，在一次建立業務關係的飯局後，被海口市某局副科長杜某利用職務之便強姦了，事後向警方報案並把沾有杜某精液的紙巾提供給了警方。但海口市某公安分局稱精液量太少難鑒定，不予立案。 　　另一個例子在駐馬店市，婦女崔麗（化名）在家裡被人強姦。次日，她和丈夫一起去公安局報案。但公安機關遲遲不去現場勘查，而且崔麗和丈夫送到刑警隊的犯罪證據——一堆衛生紙也在崔麗交了500元鑒定費的情況下遲遲沒有送檢。崔麗一家為此多次上訪，衛生紙終於在案發近3年後送到公安部做DNA檢驗，但因為存放時間過長，衛生紙上的精斑已經發生黴變，致使證據上的DNA無法檢出。 　　例子的啟發：從這些過往的案件中，都能看到在強姦案件的認定中精液鑒定的重要性。而因為一些技術上的限制，甚至人為疏忽等問題，確實曾經還發生過一些受害者“產子證奸”這樣心酸的事情。 　　那麼，在本案中：李某某案件曾經被檢方退回補充偵查，而被害人的律師也曾被告知“案情複雜”。對此，曾經是李某某代理律師的薛振源說，“沒看到卷宗和證據材料，只能從法律角度來分析退回補充偵查的原因。”“被害人是成年女性，又是在案發兩天後報案，往往很難在其體內提取到精液。”也因為此，網民們也懷疑李某某律師的無罪辯護策略是不是跟“精液”有關，不少論壇都出現了“李天一家開始拋出‘無精液證據不能定強姦’論 ”這樣的帖子。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】