【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

日本的軍國主義又抬頭了？

http://www.CRNTT.com   2013-08-21 10:37:32

儘管如此，日本人的這些做法不被亞洲國家理解是理所當然 　　引起爭議的“旭日旗”與舊日本陸軍軍旗差別並不大然而，從亞洲鄰國的角度看，日本的這些做法會引起廣泛不滿也是理所當然的。就以“旭日旗”而言，與帶有侵略色彩的“聯隊旗”相比，無非是太陽的位置不在正中罷了，任誰一看就能立刻聯想起臭名昭彰的“聯隊旗”。日本人為什麼不幹脆廢除這面旗幟，而是非要解釋來解釋去？既然“出雲”曾是侵略戰爭的旗艦，給被侵略國帶來巨大傷痛，為何在新命名艦只時不顧慮鄰國感受，而不考慮更換一套命名辦法？ 　　至於安倍在815追悼儀式上不說“加害責任”、“永不再戰”的理由，則更是完全不顧慮他國人民的感受。畢竟，追悼儀式比起國會答辯更能向世界傳遞出日本的態度，亞洲鄰國沒有義務去理解安倍為戰歿者該怎麼做。他們看到的，只是在8.15這天，日本首相與往年的表態相當不同，再也不說日本殖民統治和侵略“給亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦”。這使得安倍好不容易取消了參拜靖國神社，但仍然沒有傳達出任何善意信息，反而使鄰國平添了更多疑慮。 　　而麻生太郎、橋下徹等關於歷史問題的言論，一旦發出，無論再怎麼收回道歉，都只會大大增加鄰國對日本的不信任感。 　　日本年輕人：“憑什麼要為超過半世紀之前的事情感到內疚？” 　　然而，以上種種日本不為亞洲鄰居所理解的做法，在日本國內有很大的市場。最近的皮尤民調(Pew)顯示，63%的日本人認為日本已為戰爭罪行做出足夠道歉——在那些年齡在18-29歲的年輕人當中，持這一觀點的比例升至73%。為日本年輕人辯護的人表示，他們憑什麼要對自己出生之前逾半個世紀發生的事件感到內疚？英國首相卡梅倫拒絕對1919年英國人在阿姆利屠殺印度平民的事件作出誠懇道歉時，也說了類似的話。 　　正是由於日本人普遍對“道歉”感到厭倦，所以才不斷變得右傾，以至於政客敢於不斷“失言”，挑戰更多的歷史結論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】