您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
李天一被判10年冤嗎

http://www.CRNTT.com   2013-09-27 10:02:24  


 
  被害人設局敲詐的說法不成立

  楊某在事發後,想從李天一等人那裡要求一大筆錢(50萬)是無疑的,但說事發前就想著設局敲詐,則不能成立。這是因為:

  第一,如果楊某想做局,那她在路上為何提出下車離開,還不惜用腳踹司機的行為大鬧著要離開,如果李天一們就此放她走了她還怎麼完成計劃?

  第二,如果楊某是奔著敲詐50萬去的,那麼她首要的任務是形成被強姦的假象,而不是去收起那2000元“嫖資”,給自己留下賣淫的口實。

  被告人張某某的律師趙運恒對設局敲詐的說法反問道:“雷政富中了‘仙人跳’,是他在房間裡被女方打了,然後馬上被敲詐了;李某某中了‘仙人跳’,卻是把女方給打了,也沒有人當場來救女方並實施敲詐。莫非你們比酒吧高明,能設計出讓李某某毆打被害人的圈套情節?”

李天一的罪行倒是可以確立

  求歡遭拒後,侵害色情或准色情場所女性的案件其實很常見

  李天一案的性質其實不特別。色情或准色情場所的女性、包括賣淫女不願提供性服務不鮮見。而嫖客遭拒後非常容易侵害拒絕其的女性服務人員,這是因為:1、嫖客有求歡的預期,遭拒後克制不住欲望容易動強;2、嫖客認為“你就是幹這個的”,不該拒絕我,因而對拒絕很生氣;3、這種場所的女性是弱勢群體,嫖客膽量自然大幾分。

  比如,2004年的岳陽,有龍某等4人在街道吃宵夜喝酒,晚上11點多,4人來到一個賣淫場所準備嫖娼,但被賣淫女李某以身體不適為由拒絕,眾人覺得很沒面子,就對賣淫女李某和老板易某進行毆打,還逼他們下跪,隨後眾人對李實施輪奸。2005年的四川,楊某在獲知高考上線後,邀約了兩同伴找小姐包夜,小姐出台後發現是3人,遂提出拒絕,結果被脅迫與3人發生性關係。今年7月安徽宿州剛宣判了一個案子,程某等人在KTV唱歌,期間程某將陪唱女張某某強行拉到衛生間進行猥褻,在張某某的強烈反抗下,程某更進一步將張某某強姦。程某的理由竟然是認為陪唱女都不是“好東西”,就不顧反抗將其強姦。這方面最有名的案例,當然就是鄧玉嬌刺官案。

  所以,李天一案沒有所謂的“撲朔迷離”。花空心思強調楊某的身份和賣淫意圖,不是讓案件顯得更複雜,而恰恰是讓案件顯得更尋常。設想一下,如果楊某沒有酒吧女的身份、沒有釋放可能賣淫的訊號,她就是李天一們的一位女同學,我們反而該吃驚李天一們怎這麼色膽包天;而楊有這樣的身份和釋放過信號,反倒讓人容易理解李天一們為何敢於毆打和強姦。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: