【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

王義桅：烏克蘭危機啟示錄

http://www.CRNTT.com   2014-03-17 09:35:36

首先、消除俄羅斯從文明道統上挑戰基督教文明的合法性。俄羅斯敢於向西方叫板，不只是普京的彪悍作風，或俄羅斯注重軍事、能源等硬力量使然，更在於俄羅斯作為第三羅馬帝國的底氣。這從其宗教“正教”（“東正教”是誤譯）名稱即可見一斑。何況東正教不受教皇管制，有自己的獨立而分散的教派體系。對俄羅斯而言，烏克蘭永遠不是外國。俄羅斯的歷史發端於“基輔羅斯”（Kievan-Rus），俄羅斯的宗教就從那裡起源。烏克蘭幾百年裡都是俄羅斯的一部分，即便此後烏克蘭成為獨立的個體，也一直與俄羅斯有千絲萬縷的聯繫。從歷史上看，烏克蘭西部1939年並入蘇聯；烏克蘭東部克里米亞60%的居民是俄羅斯人，1954年才加入烏克蘭。沒有作為俄羅斯文明發源地的烏克蘭，俄羅斯成為亞洲色彩更濃的歐亞國家，“歐亞聯盟”破產，文明道統上便無法挑戰西方。 　　其次，消除俄羅斯復興的可能。蘇聯解體以後，美國不斷擠壓俄羅斯復興空間，這是最後的關鍵戰役。烏克蘭是“俄羅斯帝國的鑰匙”，這是西方政界的通識，也是華盛頓“策反”烏克蘭的主要動機。美國外交戰略家、前總統卡特的國家安全顧問布熱津斯基，曾一針見血地指出烏克蘭對俄國的地緣政治意義：“失去了烏克蘭，俄羅斯將不再是個帝國；有了聽從使喚且服從（俄國）意志的烏克蘭，俄羅斯自動成為帝國。”俄羅斯能源通道經烏克蘭輸往歐洲，俄不時“斷氣”制約烏克蘭、歐盟。烏克蘭倒向西方，將掐斷俄進入西歐油氣管道。進一步，美通過烏變天試圖趕走俄羅斯黑海艦隊，使之在克里米亞無法立足，砍斷俄羅斯借此影響中東事務的地緣－軍事途徑。目前鬥爭焦點集中於此。 離間德俄，控制歐盟 　　再者，離間德俄關係，進一步控制歐盟。正如前國務卿布熱津斯基所承認，美國推動歐盟和北約東擴，重要動機是稀釋德國對歐洲的支配，華盛頓極力在烏克蘭推動歐盟和俄國對立，是預防德國和俄羅斯組成經濟乃至政治聯盟，抵消美國霸權。歐盟安全上靠美國，能源上靠俄羅斯，烏克蘭危機後能源上轉而依賴美國。這使得美國全方位控制歐盟，尤其是德國。 　　啟示三、政治危機源於經濟危機，對外經濟依存是國家安全的軟肋。近年來，隨著全球金融危機從發達國家向新興國家，以及依賴西方經濟的經濟困難國家轉移，引發全球覺醒時代和阿拉伯之春。此次，西方為避免刺激俄羅斯和中國，未用“烏克蘭之春”或“橙色革命”等口號，但實質無異。烏克蘭國內經濟困難，處於債務違約及破產邊緣，為外部操控提供可能。烏克蘭政變是西方所一手策劃，西方利用的是烏克蘭不想過於依賴俄羅斯的傾向。 　　啟示四、對歷史的錯誤解讀，是戰略折騰的誘因。蘇聯的解體、冷戰的結束，讓西方得意忘形，美國更是得出“歷史的終結”的結論。新保守主義、新帝國論一度甚囂塵上，結果導致美國陷入阿富汗、伊拉克泥潭十餘年而難以自拔。歐盟也乘勢大規模擴張，光2004年一年就吸納十個國家，迄今消化不良。這些都是錯誤解讀冷戰結束的歷史在作怪。其實，蘇聯並非被西方自由民主所搞垮，而是自行解體的。將歷史的偶然性，賦予必然性意義，往往導致自我實現的預言。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中曾說，“一切歷史事變與人物都出現兩次，第一次是悲劇，第二次是鬧劇”。歷史常常有驚人的相似。去年，俄羅斯在敘利亞問題上贏得西方一局，讓美國知難而退。今天，美國再次發力，弄掉亞努科維奇，當然也是報復。現在，美國又遇到可能失去克里米亞的戰略困境。正如一戰沒有打完，再打二戰；冷戰沒有打完，現在開啟第二次冷戰，焉知禍福？！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】