您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
烏克蘭危機是台海危機測試?

http://www.CRNTT.com   2014-03-17 09:54:08  


3月16號,克裡米亞舉行全民公投,決定“向俄向烏”。
  中評社北京3月17日訊/觀察者網今載宋曉軍的文章《烏克蘭危機是台海危機測試?》表示,3月16號,克里米亞舉行全民公投,決定“向俄向烏”。由於“公投”,很多人將烏克蘭危機與台海危機作對比。它們的成因和演變截然不同,並不能簡單類比。它們相似的地方只是都牽扯到美國。不妨通過觀察美俄在處理烏克蘭危機過程中雙方出牌的微妙之處,進而了解實力有差距的大國在進行“核心利益”與“非核心利益”博弈時的“心態”。

  3月7日晚上,美國“布什號”航母戰鬥群的“特拉克斯頓號”導彈驅逐艦進入土耳其的博斯普魯斯海峽,按計劃正在駛入黑海。一位媒體記者打電話問我,這是否意味著美俄之間因烏克蘭危機正走向戰爭?我說:這表明美國不想打仗,因為要想打仗,只有傻子才會把軍艦開進一個被對方反艦導彈覆蓋的“口袋”。

  但可能是因為在“兩會”期間,這位想用“槍長炮短”的稿子填補其他版面的記者不甘心,還接著問:為什麼?我先用四個字做了簡單回答:“核心利益。”對於俄羅斯而言,烏克蘭的克里米亞是“核心利益”;而對於美國來說,烏克蘭並不是“核心利益”。對於普京而言,振興俄羅斯是他的“核心利益”;而對於奧巴馬來說,用軍事手段在烏克蘭“打敗”一次俄羅斯,並不是“核心利益”。現實其實就這麼簡單。從單純的軍事角度看,普京為了“核心利益”已經擺足了使用軍事作為政策工具解決矛盾的態勢,其西部軍區、中央軍區和南部軍區的15萬軍隊,已經對烏克蘭形成了“中路進擊、南北夾擊”的攻勢,而美國和北約的軍隊,對此卻絲毫沒有準備“決戰烏克蘭”的動作。

  說到“中路進擊、南北夾擊”,就不能不說1941年德國對蘇聯發動的閃擊進攻。簡單說,當時德軍從北、中、南三路進攻蘇聯,斯大林沒有接受朱可夫將缺乏作戰經驗的軍隊先撤出基輔、守住俄烏邊境一線的建議,結果德軍的中路突然南下,與南路的德軍對烏克蘭形成了“鉗形”包圍之勢,不僅殲滅俘虜了60多萬蘇軍,而且形成了從中間分隔、攔腰切斷從莫斯科至圖拉及烏拉爾的兩條軍工“產業帶”之勢。在戰前的1941年,蘇聯在這兩條“產業帶”上已經建成超過德國航空、坦克產業產能50%的企業。這個教訓,對於今天任何一個了解蘇聯衛國戰爭歷史的政治家、軍人和俄羅斯公民都是記憶猶新的。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: