【 第1頁 第2頁 第3頁 】

克里米亞成冷戰新起點？

http://www.CRNTT.com   2014-03-21 10:23:26

3月17日，烏克蘭辛菲羅波爾和塞瓦斯托波爾之間的道路上，俄羅斯裝甲車正在行進。 　　中評社北京3月20日訊／搜狐評論今載丁咚文章《普京與西方撕扯 克里米亞戰爭在即？》指出，西方和俄羅斯在烏克蘭長期鬥而不破，烏克蘭局勢保持穩定，最符合中國的長遠戰略和地緣政治利益，最有利於中國國家利益的實現。相反，美歐或俄羅斯任何一方全盤操控烏克蘭政局，烏克蘭對中國的戰略價值就會大大遜色。 　　烏克蘭政治危機正在朝著危險的方向迅速推進。俄羅斯與烏克蘭和西方國家，圍繞克里米亞公投和加入俄羅斯聯邦，尖銳對立，戰爭一觸即發。 　　另一方面，俄羅斯外交部表示願意與西方國家立刻開始籌備成立多方協調烏克蘭危機的機制，為政治解決烏克蘭政治危機，預留空間。 　　克里米亞公投與“國際法”危機 　　支持和反對克里米亞全民公投及其結果的兩派矛盾，集中體現在對國際法關於民族自決權的觀點分歧上。 　　民族自決權是每個民族不可侵犯的固有權利，但“國際法”對民族自決權的規定，建立在特定的歷史和政治語境下，而不是憑空產生的。它是在反抗壓迫和異族欺凌的歷史中誕生和發展而來，而且它針對的是一個民族遭受具體而不是抽象的民族壓迫和人道主義危機時，出於自衛的目的付諸行動的權利，對於一個享有主權的國家各組成民族而言。 　　比如俄羅斯和克里米亞當局一再強調的科索沃獨立的歷史先例，緣於塞族和阿族尖銳對立，結怨很深，民族歧視和壓迫長期存在，為其公投獨立提供了必要的合法性和正當性依據。又比如蘇格蘭政府宣布2014年秋季舉行獨立公投，但截止目前的民調顯示，最高只有39%的人贊成獨立，就在於在蘇格蘭多數民眾看來，獨立沒有充分的正當性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】