您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中國還能再創經濟奇跡嗎?

http://www.CRNTT.com   2014-04-06 11:01:18  


 
  通過改革從供給方面獲取制度紅利

  有人概括“李克強經濟學”有三個要點:第一是大規模的刺激。因為潛在增長率下降了,所以想辦法通過刺激提高潛在增長率;第二是去杠杆化,防範金融風險,防止經濟泡沫,當然這永遠是正確的;第三是改革,通過各項改革,能夠在人口紅利消失之後獲得制度,也就是說我國未來經濟的增長靠的是通過改革創造新的源泉,而不再可能完全依靠過去的源泉。

  改革紅利也有歷史依據。1990年代初,世界銀行做了一本發展報告,第一次把東亞的經濟發展作為一個經驗推薦給全世界,叫做“東亞奇跡”。“東亞奇跡”主要講日本和亞洲四小龍,這時候人們已經熟知日本了,亞洲四小龍的經濟增長奇跡大家是第一次聽說。

  這時包括克魯格曼在內的一些經濟學家站出來批評:“亞洲四小龍沒有什麼奇跡可言,它們今天的增長速度雖然很快,但是看上去它和當年蘇聯是一樣的,蘇聯也曾經增長很快,但是蘇聯的增長主要是靠生產要素的投入,資本和勞動力的投入,沒有技術進步,沒有生產力的提高。”蘇聯的經濟崩潰了,他們認為亞洲四小龍就是當年的蘇聯,是紙老虎。

  克魯格曼預計這四個經濟體不會發展成功。他說這個話是在90年代中期,那麼到了2000年前後,亞洲四小龍還在發展,而且經歷了亞洲金融危機,遭遇了一些困難,但是又恢復了。

  後來在一個會議上,前任新加坡總理李光耀和克魯格曼聚在一起。李光耀請教克魯格曼一個問題:“教授,你說我們的經濟增長是靠高投資,沒有生產力的提高,不會成功。但是我們高投資保持了40多年,經濟增長保持了50多年,新加坡還沒有倒,你怎麼回答?”

  我沒有聽到克魯格曼的回答,但是我可以替他回答。第一、克魯格曼犯了個錯誤,因為他是一個新古典經濟學家,他不懂人口紅利。在人口紅利的發展階段上,是可以用資本和勞動投入取得高速增長的,他只是看到了西方的新古典式的增長。

  第二,他可能沒有關注到新加坡在人口紅利消失之後,採取過的兩個重要措施。一是延長人口紅利,隨著人口紅利的消失,新加坡勞動力不再增長,勞動力短缺,工資上漲,這之後新加坡雇傭了大量外籍工人,目前新加坡的GDP有40%是外籍工人創造的,所以他把自己的人口紅利變成國際的,例如新加坡的乒乓球女隊全是中國大陸的。

  這一條中國可以做,因為有大量的農民工還沒有在城市定居下來,他們的勞動力供給還是不穩定的,甚至一些農民工到了40歲就得回家,沒有城市戶籍和養老,他們還得回家照顧老人和孩子。如果改變這種制度的安排,實現農民工的市民化,他們的勞動供給才能充分發揮。

  除此之外,新加坡還做了一件正確的事。當時克魯格曼批評新加坡的時候,他說:“為什麼你不能持續增長?因為你只有資本和勞動力的投入,沒有生產率的提高。”這種生產率在經濟學裡叫全要素生產率。受到批評後,新加坡做了一個正確的決定,它把全要素生產率的提高變成了國家發展目標,每年要提高2%。

  因此,新加坡在消失人口紅利之後,一方面它利用外邊的工人,另一方面它把經濟增長真正轉向生產力的提高和技術的進步。

  今天看世界最有競爭力的國家,前10位裡面亞洲只有新加坡和香港,日本已經在20名以外,這說明新加坡做出了正確的選擇。因此,無論是挖掘傳統人口紅利的潛力,還是開發新紅利的經濟增長源泉,中國其實都需要經濟制度的改革。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】