【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為什麼說中國也要考慮“平衡”美國力量？

http://www.CRNTT.com   2014-04-08 09:44:52

就第一件事情，主要表現在中國如何在亞洲反制美國對中國的平衡。在這方面，中國自身具有很強的潛在能力。在過去三十多年間，中國在亞洲的空間基本上是通過經濟要素的擴張而自然達成的，而這種經濟擴張也符合亞洲國家的國家利益。在經濟方面，中國和亞洲國家的合作或者不合作的空間很大。這就是說，中國在亞洲反制美國的平衡，並不見得要通過對抗來達到，也可以通過合作來達到。很顯然，從合作的方式所能達到的收益，要遠遠大於通過對抗的利益。一旦中美對抗，所有問題都會魔鬼般地跑出來。很多對中國來說極其重要但很難對付的問題，例如台灣、西藏、新疆等陸地領土問題，東海和南中國海等海疆問題，周邊國家問題等等，都會成為美國反制中國的有效工具。如果美國在所有這些問題上，成為顯性的麻煩製造者，中國的大部分精力就會被牽制。 　　相反，一種合作的方式就會既有利於美國，也有利於中國本身。這不是一個膽小或者膽大的問題，而是用理性追求國家利益的問題。應當看到，用合作方式來反制美國的結構性的條件也是存在著的。美國的最大利益是單獨主導亞洲，而中國的最大利益是單獨主導亞洲。但鑒於各自的能力問題和亞洲國家的選擇，無論是美國還是中國，就會退居選擇“次優”（second best）策略，即合作，也就是共享亞洲空間。亞洲國家尤其是東盟（亞細安）國家的國家利益，更會促使中美兩國作此“次優”選擇。對東盟國家來說，其最大利益就是不想中國或者美國來單獨主導東盟事務。因此，當中國強調在10＋1或者10＋3構架內，東盟應當處於領導地位時，東盟欣然接受。但當美國要求東盟國家和美國合作來共同對付中國的時候，東盟國家就開始感到憂慮了。大部分東盟國家和中美兩國都有深刻的經濟或者戰略關係，要這些國家在中國和美國之間做一選擇，無疑迫使他們把國家利益最小化。 任何力量都需要被平衡 　　在回答第二個問題即中國如何主動平衡美國力量之前，首先需要回答為什麼美國力量需要被平衡？這個問題美國方面最清楚。在美國回到亞洲來平衡中國力量的時候，美國實際上已經回答了“為什麼應當平衡中國力量？”這個問題。 　　絕對的權力，絕對的腐敗，所以任何力量都需要被平衡。在國內政治中，任何權力如果不被制衡，必然導向權力的濫用，導向專制。因此，提倡分權制衡。在國際社會，如果希望權力不被濫用，一個國家的權力必須得到另外一個國家的制約。在這方面，東盟國家有很清楚的認識。和美國、中國相比較，東盟國家都是小國家。要保持獨立，東盟國家努力不讓任何一個外在的大國來主導區域事務。冷戰後，隨著中國的崛起，東盟國家至少在經濟上和中國有了高度依賴關係。中國力量的迅速擴展和美國力量的相對衰落，使得東盟國家相信有必要“邀請”美國回來平衡中國，但同時東盟也不希望美國和中國的對抗。只有在中國和美國力量互相制衡但又不對抗的條件下，東盟國家的國家利益才會最大化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】