您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
周揚清:核四博弈30年

http://www.CRNTT.com   2014-04-23 08:35:20  


 
反對核四藍綠並非涇渭分明
 
  在台灣反對核四理由有很多,歸結下來無外乎兩種,一是台灣電力不緊缺,可以提高用電效率、減少浪費。二是核電安全存在風險。
 
  4月22日絕食的林義雄在公開信中也表達了同樣的觀點。林義雄原本要在3月24日就要開始絕食。但是,因為3月18日發生青年學生占領“立法院”行動,所以延擱了下來。
 
  其實,在309廢核大遊行之前的2013年3月1日,台“行政院長”江宜樺宣布願意正面接受核四停建“公投”檢驗。“公投”結果若決定停建,代表“行政院”的政策未獲得民眾信任與支持,他願為政策負責“辭職下台”。
 
  江宜樺此後強調,“核四”歷經20餘年的規劃及興建,未來將訴諸“公投”;台當局的政策是穩健減核,漸進式的讓台灣成為非核家園。
 
  近幾日,藍綠兩黨在“立法院”針對“核四公投”議題又展開“口水戰”。雖然兩黨均願意“公投”,但是“在什麼情況下”進行公投上,兩黨仍有分歧。
 
  據台灣“中廣新聞網”報道,國民黨“立法院”黨團21日上午召開記者會強調,不反對核四“公投”,但是必須在完成核四安全檢測的前提下才能舉行,否則是不負責任。
 
  事實上,藍綠兩黨在核四議題上並非涇渭分明。據中評社報道,國民黨台北市長黨內初選參選人、“立委”丁守中在17日召開的記者會上,明確表示“反對核四運轉”。
 
  至於如何處理“核四爭議”?“行政院長”江宜樺表示,“去年我就公開宣示願以公投方式決定核四存廢,但一直到今天,核四公投案仍無法獲得通過。”
 
  34年來,歷經八屆台灣地區領導人任期、兩次政黨輪替,至今,核四仍是台灣社會難解的問題。
 
  相比於前三個核電站平均六年就完成建廠商轉,即將陸續結束服役,“核四計劃”卻仍是步履蹣跚。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】