【 第1頁 第2頁 第3頁 】

越南反華暴動事件帶來的思考

http://www.CRNTT.com   2014-05-22 10:16:47

這就出現了一個非常矛盾的悖論，一方面是雙方精英層主導的經濟一體化計劃的推進，另一方面則是雙方民眾之間社會一體化滯後之間的巨大落差。這樣就造成了地區國家之間經濟關係緊密，而社會關係基礎相當脆弱的局面，每當那些敏感問題和分歧浮出水面，脆弱的社會基礎就像決堤一般看不到可以阻止關係進一步惡化的韌性，相反起著更加糟糕的反作用。 經濟一體化的假象 　　誠然各種數據表明，本地區國家的雙邊貿易額增長幅度驚人，以中越為例，2013年中越之間貿易額為500億美元（627億新元），歷史上最高，同時中國對於越南投資為前一年的七倍。但是需要清醒認識到這些數據掩蓋了真正意義上的經濟一體化，換句話說，亞洲地區一體化並沒有像人們想象的那樣有深度。 　　亞洲國家之間的經濟依存主要體現在生產網絡上的一體化，而不在於終端市場，服務領域之間的高度相互依存，做一個通俗的比方，就是各國之間的經濟關係更多體現在共同生產的工作關係，而沒有真正的長期客戶廠商之間的溝通與對話。以中國和越南為例，很多的跨國企業、中國公司把中國生產的零部件運往越南進行組裝後向歐美日市場出口。 　　在這個過程中，中越之間的經濟關係也就是一個中轉功能，500億美元的兩國貿易額中很大部分是中間產品，對於兩國民眾來說，很可能感受不到上述雙邊貿易額增長的恩惠。例如韓國三星電子每年在越南生產3億台智能手機，相當於全部產量的一半，而主要零部件如液晶顯示屏幕來自中國廣東東莞市的廠家，通過陸上交通運往越南，這些貿易都被算作中越雙邊貿易額，然而最終消費者並不都是越南和中國，利潤的主要部分也不在這兩個國家。換言之，中越之間也已經形成了生產網絡的一體化，但消費網絡並不那麼一體化，國民之間即使在經濟領域上的交往程度也不高。 　　據《金融時報》報道，越南南部一個省份的工業園區中950家工廠有超過300家的公司受到了攻擊，除了中國廠商外，韓國、台灣、香港的工廠同樣受到了襲擊。此次暴動後，國際社會普遍關心的是國際生產鏈條會不會中斷，而不是消費市場會不會受到衝擊的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】