您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評論壇:統合論與兩岸和平發展

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 00:08:16  


 
  所以亞中這套思想宏論,在思想層次、哲學層次、理論架構、或者是兩岸未來的方法論上,我非常肯定與認同,但是如何讓台灣老百姓接受,卻是一個必須面對的關鍵問題,用大陸的說法是如何“接地氣”,不然就可能變成高來高去的論述。剛剛邵老師與春公也說,你怎麼樣向下扎根?這就涉及到國族認同的問題,涉及到台灣民眾如何看待“統合”這兩個字。就台灣媒體觀點來看,“統合”當然比“統一”要緩和得多,如果太強調統一,台灣一般百姓都難以接受。

  我必須說,一般基層民眾、乃至綠營與支持者,普遍有一個現象,那就是逢中必反、逢統必抓狂,《統合論》要如何化解這個問題?這還有待進一步努力,這有待國族認同的宣傳,理論才可實現。恐怕將來亞中兄你要花很多的時間,不是只有兩岸,要到台灣社會各個階層或學校做宣導;理論要實踐時,台灣百姓才不會立刻站在對立面上看問題。

  第三,我雖然過去也在政黨服務過,但我自己本身從來不以政黨角度來看台灣問題,不以政黨角度來思考兩岸問題。我思考的核心是,如何對台灣有利?如何拓展台灣的生存空間?我們過去研究台海軍事,常以比誰的軍事肌肉強,誰的拳頭大來看待威脅與嚇阻的問題,不免落入冷戰思維的窠臼中。但是這幾年來,我到大陸多次交流,重新思考台灣未來的生存空間在哪裡與台灣大戰略的問題。

  習近平講“中國夢”,在中國夢裡面,台灣的角色功能是什麼?亞中《統合論》中對此提出一些看法,我認為很好。台灣的未來,可以完全沒有中國的角色嗎?民進黨朋友也必須冷靜理性的思考。如果我們還停留在過去的冷戰思維,坦白說,台灣的未來可能就會被邊緣化,而失去發展的願景。但是我們也會擔心,如果讓民眾感覺大陸政策太過於向大陸傾斜,對台灣有什麼好處?

  所以,亞中兄這本《統合論》,我把它當作一份具有前瞻性的思想、哲學、戰略的論述。過去,政黨都是戰術思考、文宣思考、選票思考;裡面欠缺一些底蘊、欠缺戰略內涵。因此,要如何拓展台灣生存發展的空間,是統合還是統一?上次連習會時,習特別強調尊重台灣人民對生活方式與社會制度的選擇。我想,這包容性就更大。我們的一些思考要與時俱進。亞中兄的思想體系在90年代就已經形成了,但很多東西我們要想一些可操作性。我特別要強調的是,亞中的思想戰略沒有問題,但是向下紮根的部分有待努力。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】