【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙靈敏：誰是香港民主的敵人？

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 09:43:57

APEC財長會議移師北京、滬港通開通無期，都是這種態度轉變的體現。香港的旅遊、零售、酒店、飲食和金融等支柱產業，離開了北京的支持是難以為繼的。更重要的是，反對派念茲在茲的“真普選”，沒有北京的首肯是不可能的。僅僅考慮到這一點，反對派也不應激怒北京。剛剛看到香港媒體將香港比為800年前盛極一時、如今已煙消雲散的吳哥窟；真會這樣嗎？但願不會。 　　其次是破壞了香港的法治。對中央政府來說，香港畢竟不是北京、上海，香港人要以破壞自己家園的方式來發洩心頭不滿，那就由它去。至於武力清場，應該也不會，因為犯不著消耗大量政治資源進行善後；如果港人願意，占到2017年也無妨。這樣一來，占領行動發展至今，只是香港內部分裂、消耗，對內地根本沒有影響，即使有也是微不足道的。 　　這場運動最大的後果，是破壞了港人對法治的信心，摧毀了民眾對法律秩序和既有體制的尊重和敬服，並開始潛移默化地傳播這樣一種觀念：只要自我認為是出於良知、正義，就可以做違法的事情，若執法人員因而採取應對措施，該受譴責的是他們。這種邏輯相當可怕。這就意味著以後誰只要覺得不滿，認為自己受了委屈，就可隨時隨地用占領交通要道、罷課、侮辱警務人員等方式“抗命”，這將是怎樣一個世界？ 　　為占領行為辯護的人認為，占領是“公民抗命”，是為達致“真普選”的不得已。問題是民主快一些或慢一些，跟有沒有民主是兩回事，香港的形勢也沒有到民不聊生、水深火熱的地步，僅僅因某個群體的不滿就走上街頭，綁架整個社會，這完全偏離了“公民抗命”的本意。而且，這種“抗命”也注定達不到目的。 　　第三是展示了港式民主最可怕的一面。為達到動員的目的，編造“解放軍出動”、“警察施暴”的謠言；占領者一邊高舉雙手，一邊用腳踢警察，卻聲稱自己是“和平示威”；記者基於“信仰”和政治立場，做選擇性報道，一邊倒支持占領行動；時時把民意掛在嘴上，但唯獨對大多數人不支持占領行動的民意避重就輕……這些看多了，筆者最直接的感受就是：儘管香港反對派的很多人對中國不認同，其內心深處更願意和英美親近，更有很多人拿英美護照，但事到臨頭，他們完全沒有英美“忠實反對派”的修養，而更多實行的是中國人幾千年來的那一套——黨同伐異、輸打贏要、為了目的不擇手段。從這個意義上講，反對派是地地道道的中國人，對英美和自由民主的仰慕，不過是葉公好龍而已。 　　作者是中國資深媒體人

【 第1頁 第2頁 第3頁 】