【 第1頁 第2頁 第3頁 】

禁止公佈民調後的地下暗戰或更激烈

http://www.CRNTT.com   2014-11-21 09:50:56

中評社北京11月21日訊／根據《公職人員選舉罷免法》規定，在選舉投票日前第十天起，各民調機構不得公佈民調數字。由此，各民調機構昨日紛紛搶在最後的時間公佈其所獲得的民調數據，並宣佈從今日起停止公佈民調。但這並不等於各民調機構，尤其是受特定候選人委託的民調機構，各有實力的候選人的競選總部，或各政黨本身的民調機構，就此而停止民調作業。相反，他們的民調作業還將更加緊進行，並將之作為制定最後衝刺策略的民意依據，只不過是因為沒有公開宣佈，而並不會被視為違規而已。 　　從昨日各民調機構公佈的“封口”民調數據看，國民黨的選情尤其是台北市長候選人連勝文的選情，確實不妙。總體而言，國民黨將會所獲席次將由現在的十五席下跌為十席，將會丟失台北市、台中市、基隆市、彰化縣、澎湖縣等五個縣市，其中台北市、台中市更是“戰略要地”；而民進黨則將由現在的六席增加為十席，亦即將國民黨丟失的五席中，除台北市外，全部收歸囊中。即使是台北市名義上是“無黨籍”，但由於柯文哲的意識形態是屬於“墨綠”，其參加台北市長選舉也是經由民進黨“兩階段民調”協調推出，而且其競選總部的主要人員也是民進黨人，因而也被視為民進黨的“代理人”。就此而言，民進黨將會實質性地獲得十一席，繼一九九七年後，再次在地方政權上超過國民黨，或許將重現當年“地方包圍中央”的戰略，為二零一六年的再次“政黨輪替”奠定地方政權組織基礎。 　　對各民調機構昨日最後公佈的民調數據綜合分析，發現有幾個特點，其一是除台北市外，在全島範圍內，國民黨的民調基本上沒有出現“崩盤”的現象，所丟失的幾個縣市，主要是候選人本身的條件出了問題，並非是出於“國民黨崩盤”的原因；而在台北市，則是連勝文的個人因素與“國民黨崩盤”的因素疊加，而導致台北市首次顛覆了“藍大於綠”的“鐵律”。其二是國民黨的選情固然是因為受到馬政府政績欠佳的影響而導致低迷，但民進黨的氣勢也好不到哪裡去。如果國民黨推出的候選人人選適當，就將不會輸得那麼慘，尤其是在台中市，早就響起了警號，就連胡志強本人也已有所預感，但馬英九不知出於何種考慮，仍然要將他“鎖定”在台中，反而因為將會丟失台中市，而讓他有機會與其他“反馬”人士集結，進行“逼宮”。而在民進黨方面，儘管馬政府政績低迷，這確實讓民進黨佔了不少“便宜”，但總體而言，民進黨的形象並沒有因此而此消彼長，只不過是選民們在兩個“爛蘋果”中，被迫挑選一個比較“不那麼爛的”而已。其三是“九合一”選舉因為是地方選舉，決定輸贏的主要因素還是在候選人的本身，而非政黨，因而各縣市的藍綠民調，與候選人的形象形成正比。這證明民進黨的在台北市的選戰策略是正確的，因為倘是推出姚文智，可能會回歸“藍大於綠”的基本盤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】