【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評論壇：兩岸和平發展的變數挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-10-05 00:10:54

謝大寧   　　謝大寧：九二共識不可被無限擴大解釋 　　剛剛聽大家講完以後，有點感觸，好像大家都認定明年大選結果和08年，認定馬一定上的結果是一樣的。當然台灣社會現在的氛圍的確如此，所以剛剛都著眼在民進黨會如何回應九二共識的問題。 　　大家都了解，現在要從民進黨口中吐出九二共識，恐怕非常困難。但是，蔡英文會不會借用馬英九不統、不獨、不武的類似講法來處理兩岸關係？值得觀察。馬英九不統、不獨、不武的講法，按照馬英九的詮釋是絕對不主張“台獨”，但是任內不談統。但蔡英文如果也講出類似的話，當然其實際的內容恐怕和馬的意思會是不一樣的。蔡英文有可能會說她任內不談獨，但是她絕對不主張統，然後不武當然是沒有歧見的。換言之，她的意思是會類似於陳水扁的四不一沒有的。 　　這裡面有趣的是，亞中所提到的九二共識的確存在著九二共識各表的問題。我們看到九二共識的確像開煌兄剛剛講的，完全是一個模糊化的做法，刻意模糊身份、模糊契約的明確性，但是九二共識的確達成了一些功能。 　　從歷史的角度來講，九二共識的內涵也不具備一個可以無限放大的空間。北京的表述當然九二共識就是一個中國，但內涵不談，也就是一中不表。但是，李登輝的一中各表，北京是不接受的，因為北京認為他把它解釋為兩個中國。所以九二共識不是可以無限制的被擴大解釋。李登輝在講一中各表的九二共識的時候，北京是採取拒絕的態度。然後馬英九講一中各表的時候，馬英九的詮釋是，在“中華民國憲法”基礎之上，堅持兩岸互不承認對方“主權”的概念下，堅持按照“中華民國憲法”主張“中華民國”“主權”。在北京看來，馬這樣的說法至少表現了中國的“主權”並未分裂，因此也就暫時容忍，擱置爭議，求同存異了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】