【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

智庫雜誌：韓學者析中國閱兵與日新安保法案

http://www.CRNTT.com   2015-10-23 00:22:18

因此，日本通過新安保法案，不能單純地看作是日本的軍國主義化。日本為應對外部威脅，進行法制整備，對這一點，我們不能完全否認。從這一脈絡來看，我們不能說日本推進新的安保法案是百分百負面的。並且，從美日同盟角度上看，日本通過安保法案是得到美國支持的。不管怎樣，日本雖然不是在單獨活動，但是新的安保法案攪亂了地區秩序，產生了負面影響，對此我們也是需要時常保持警戒的。 　　問：安倍為何要通過各種方式不遺餘力地試圖將日本軍事鬆綁？ 　　我認為前提是日本是和平憲法體制下的半個國家，所謂的半個國家是根據和平憲法第9條規定，日本是不能保有軍事力量，在解決國際紛爭時不能付諸武力的國家。和平憲法第9條的內容是全世界任何一個國家的憲法中都無法找到的條款。當時因為日本是戰敗國，即所謂的戰犯國家，所以以美國為首的聯合國給日本套上了這樣的桎梏，日本雖然也接受了這一桎梏，但是任何國家對於自身的安保威脅，從軍事上採取應對措施都是理所當然的，所以日本為了解除桎梏，成為普通國家，而採取相關行動，並不完全是壞的事情。但是，這個問題中所談到的 “日本試圖挑起戰爭”或“日本試圖謀求軍國主義膨脹”等，這種看法是不是有些解釋過度呢？日本受到和平憲法或不承認其集體自衛權等的制約，為了擺脫無法自主行使自衛權的狀態，從軍事上，要走向普通國家的道路，這種熱切渴望在戰後保守勢力之間一直存在。日本的保守勢力一直試圖在突破枷鎖，之前各種條件都不充分，非常困難，但是安倍想實現這一願望。 　　但是，這種嘗試，不是由安倍獨自來進行的。美國為實施亞太地區的再平衡政策，需要日本起到一定的作用，所以，在美日同盟的框架下，支持日本，推動日本行使集體自衛權。日本行使集體自衛權，單純地解釋為日本試圖挑起戰爭或日本正在向軍國主義道路邁進，對這樣的解釋，本人表示很難認同。雖然中國或韓國絕不期望出現日本軍事政策和安保政策變化，但是，不能由此斷定這是將這一地區推向戰爭的決定性因素。 　　萬一，日本獨自謀劃軍事大國化，走向亞洲侵略主義，這就意味著日本走向自取滅亡的道路。美國雖在一定範圍內，希望日本對美國在亞太地區的安保戰略予以協助，所以才支持日本的集體自衛權，但是美國絕不允許日本獨自走向軍事大國或肆意侵略亞洲的道路。並且，即便沒有美國，現在中日間的勢力均衡已經傾向於中國，如果日本要挑戰中國實力，採取侵略主義路線，那麼日本只能走向滅亡之路。但是，日本也是非常高明的，不會走向有勇無謀的戰爭之路的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】