【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：民進黨南海冒進 九大潛在風險

http://www.CRNTT.com   2016-10-02 00:11:02

可能的風險點（2）：否定大陸設定防空識別區 　　蔡政府“國安局”副局長周美伍曾表示：在仲裁案結果出爐以前，大陸暫時不會宣佈南海防空識別區。而“國防部長”馮世寬則表示：如果大陸硬要宣佈南海防空識別區，（台灣）“絕不接受”。“未來C-130運輸機運補太平島，也不會通報。以實際行動表示不接受”。“關於'東海'識別區，目前台灣沒有飛越該識別區的需求。戰鬥機訓練有接近過。” 　　可能的風險點（3）：與美國合用太平島 　　屢屢因為大嘴巴而失言的馮世寬還曾經說過：“我問過美國朋友。美國要的就是能在全世界安全地通航、航行”。他還曾經表示：“我若十幾年前就擔任‘國防部長’，會把太平島建設得比現在還大，成為我方的據點”。“未來至少要讓飛機起降沒問題。（誰的飛機？什麼飛機？）還要增加若干武器”。這些言論配合前述蔡英文對美方的所謂承諾，未來在南海出現緊張局面時，蔡政府提供美方利用太平島的機會頗大。 　　可能的風險點（4）：批評大陸南海軍事化 　　台方“國防部長”馮世寬也曾經公開批評大陸“掩耳盜鈴”。“明明三座機場都能起降運輸機、戰鬥機，還說不是軍事設施”。在此情況下，其立場實與美國唱和，對大陸不利。 　　可能的風險點（5）：切割中國的歷史證據鏈 　　蔡政府“外交部次長”李澄然曾在“立法院”回答“時代力量”“立委”林昶佐詢問“我方依據什麼主張太平島主權”時說：“我方依據國際法，這符合聯合國海洋法公約。”林昶佐當即讚賞他說：“這有別於馬政府過去屢屢主張'中國歷史水域'說。不管十一段線、遊記、墓碑、，都是虛構的，偏離台灣現狀的說法。未來都不要再提了，不要說了給人笑”。由此也可以看的出來泛綠陣營基本“切割中國”的立場是一致的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】