【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：國民黨“本土化”的經不能唱歪

http://www.CRNTT.com   2017-08-10 00:13:50

一是首要目標由“為理念辯護”轉向“爭取選票最大化”。在選舉政治的環境中，國民黨的首要目標已經不再是為“三民主義”的意識形態辯護，而是轉變為爭取選票最大化、實現在台執政。國民黨已經不再是理念辯護型政黨，而轉變為“選票最大化”型政黨。目前，國民黨的黨綱雖仍載明堅持“三民主義”，但已變成虛幻的政治象徵，在“選票為王”的環境中，理念已成爭取選票的工具之一。理念如果有利於爭取選票，或許會被重新提起，但一旦理念與“選票最大化”的首要目標相衝突，國民黨的選擇會是放棄理念、向選票看齊。而在維護“政黨利益”與“民族利益”面前，國民黨的優先選擇也已經不再是“民族利益”，而是“政黨利益”⑬。認識到國民黨這種政黨目標的變化，“為什麼國民黨已經不再敢於堅持主張兩岸統一”、“為什麼洪秀柱的主張無法得到大多數國民黨員認同”等疑問統統就不難解釋。因為，國家統一雖事關中華民族整體利益，但國民黨已經自認為“喊統一在島內沒有市場”，對其爭取選票的政黨利益沒有好處，所以面對民族利益與政黨利益的選擇，大多數國民黨人會選擇現實政黨利益優先，在台生存優先。 　　二是政權目標由“追求全中國執政”轉向“偏安台灣”。從國民黨近百年的發展歷程來看，追求政權始終是重要的政黨目標之一。即使在國民黨獨裁統治期間，國民黨當權者首要考慮的也是如何穩固執政，避免垮台。只不過隨著外在環境與內部權力結構的變遷，國民黨的政權目標已經完成了“地方化”的蛻變。政權目標“地方化”後，國民黨的意識形態、組織體系只好做出相應的改變，才能更好地為這一目標服務。 　　（三）國民黨“地方化”、“本土化”離不開領導者與主導集團的推波助瀾 　　政黨變革理論認為，“內部因素（包括‘主導聯盟’即領導集團的變化）可能是變化的直接原因”，“選舉失利並不能夠構成變革的必要或者充分條件，還必須結合考察組織行動者的因素，無論是環境的還是內部的衝擊都可能產生重要的變革刺激，但是決定突變最終會否發生，還取決於政黨的行動者是否允許或促成他們這樣”⑭。國民黨“本土化”進程中，歷任黨主席與黨內主導派系的推波助瀾絕對是最直接原因。國民黨“本土化”的起步，如果沒有蔣經國開明的政治思想，很可能像蔣介石當年一樣停留在構想階段。蔣經國去世時，如果歷史能夠選擇以李煥等為主的“非主流派”，而不是以李登輝為主的“主流派”，國民黨“本土化”的“台獨”異化或許不會這麼快發生。而在2017年5月20日舉行的黨主席選舉中，如果以洪秀柱為代表的“深藍”勢力能夠獲勝，繼續掌控國民黨中央，國民黨“本土化”的步伐或許還有機會減緩。因此，在國民黨“地方化”與“本土化”的進程中，歷任國民黨主席與主導派系對“外部刺激”做出的不同反應，對政黨實現目標進行的不同重估，都深刻影響著國民黨“本土化”的方向與速度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】