【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

熊玠：中國評論 執春秋事褒貶無私

http://www.CRNTT.com   2018-02-26 00:09:42

同樣的，我也以個人所知解釋了當年美國國會為何將卡特總統送來有關處理與台灣斷交後雙方關係的“綜合法草案”（Omnibus Bill），貿然拋棄；而另起爐灶、從零開始起草未來的《與台灣關係法》。其背景乃是因為在卡特總統就職之初，曾經對國會許了願，即如果他要改變美國歷來的對華政策（指與中國大陸建交而與台灣斷交），他一定會先諮商國會而後再作決定。可是1978年12月華盛頓與北京簽約正常化中美（外交）關係一事，國會到事後才知道。卡特事前對國會的許願，完全沒有兌現。所以，國會在震怒之餘，才決定拋棄卡特的草案而由國會重新起草。在那種氣氛下，很多議員因怪責卡特而特別同情台灣，故在他們起草的法案中，給予台灣更為積極的待遇 (因此才有美國軍售台灣的承諾)。此點之重要含義是，它除了解釋為何“四大金剛”能有機會插手遊說（包括出點子、建議某些措辭）以外，更重要的是：證明了美國國會對台灣的寬容，可說多半是針對卡特的不滿而來；並不是完全由於對台灣熱心支持而使然。故有其時代的局限性。也就是說，國會這股對台灣的熱忱，以後不太會再度重復。經過《中國評論新聞網》轉述報道後，對很多人憂心美國國會以後是否將繼續偏袒台灣的顧慮，可說是有理由疏解放心了（事實證明，美國特朗普總統剛一當選，雖然接了蔡英文殷勤打來祝賀的越洋電話，但他並無任何後續對台的積極反應；對國會而言，亦未起任何漣漪。讓台灣至為失望。雖然在2018年1月10日眾院單獨通過兩項法案，一項是解除以前美國對台灣彼此官員訪問的禁忌；另一項是表示支持台灣恢復它在“世界衛生大會”的觀察員地位。在本文完成之前，參議院尚未投票贊成。必須在參議院投票後，然後經特朗普總統簽署後才能算是法案成立。而縱使這些步驟倶能完成，有兩點我們須要注意：（1）儘管美國的一廂情願，至於“世界衛生大會”是否能投票同意恢復台灣的觀察員地位，並不操縱在美國，所以美國既是玩空中樓閣，又是慷他人之慨。（2）這一切由國會與特朗普所演的雙簧，僅代表美國政府為了促使北京更積極幫助美國制裁朝鮮，故而耍了一套玩“台灣牌”的把戲而已。並不足以代表是美國真心主動關切台灣的地位與權益的舉動。所以，並不足以否定我上面提出有關美國國會在1979春訂立《與台灣關係法》時的絃外之音的道理）。 　　四、總結 　　雖然我對中國評論企業的瞭解，除了以上各節外，所知不多。但我覺得中評社麾下的各支柱彼此配合無間，值得稱許。我僅須舉一個我所知曉的例子。為了紀念中國抗戰勝利69周年，我有一篇以“紀念抗戰勝利：縱觀與橫觀中日關係”為題的文章，在《中國評論》月刊2014年10月號（總第202期）發表。可是，我沒有想到的是，《中國評論新聞網》竟將其全文以新聞報道方式傳播。同時配以國內相關座談會大幅圖片作為陪襯。並在圖片與拙文之題目間加上一行“紀念抗戰勝利，國恥不可忘懷”的標語。這樣一處理，為我文中所言“2014是我國將每年9月3日定為抗戰勝利‘國家紀念日’的首個年度”，增加了色彩與聲勢。 　　中國評論社成立二十周年之典慶，我無以為賀。以上我對中評社麾下各支柱輝煌表現與成就所作的評語各點，僅是代表我對中評社嘉許與傾慕之萬一。但盼能作為我對中評社忠誠與謙恭的祝賀辭。以上各節亦可濃縮為以下的對聯： 　　評古今情見聞悉備 　　執春秋事褒貶無私

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】