【 第1頁 第2頁 第3頁 】

袁征語中評：俄美不正面衝突及對台武統時機

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:17:16

“美國拉上英法，不會顯得美國的動武太過突兀，可以幫助美國減少國際負面輿論，顯得這件事是幾個國家都認定的。實際上，事發之後，不少西方國家表示支持美英法的軍事行動，一個個接連表態說美英法空襲敘利亞是合理的。” 　　發動對敘空襲 特朗普為自己的選票著想 　　袁征對中評社說，從美國國內來說，對敘發動襲擊還有一個類比效應，會提升特朗普的國內支持度。“今年是國會中期選舉年，而去年4月7日，特朗普政府向敘利亞發射59枚‘戰斧’巡航導彈之後，特朗普支持率上升了至少5個百分點。巴沙爾在美國的形象非常不好，早已內妖魔化，特朗普有盟國作伴，一起去武裝打擊敘利亞，美國選民就會支持特朗普，認為他打擊的是獨裁者、儈子手。”袁征說，特朗普為了說明他在這個問題上的堅定性，說幹就幹。特朗普的支持率會因此有所上升，這對特朗普的中期選舉沒有壞處，只有好處。 　　俄美不會直接碰撞 俄或加大打擊敘利亞反對派的力度 　　袁征對中評社說，俄美直接衝突可能性不大，但是間接碰撞肯定有的，俄羅斯人不會咽下這口氣，“對俄羅斯這個國家和民族傳統來講，這件事跟去年美國襲擊敘利亞一樣，是很丟面子的。本來特朗普發推特叫囂要打擊敘利亞，俄羅斯表態說，美國發射多少導彈，俄方就攔回去多少，兩邊打嘴仗。但是現在美英法三國對敘利亞動武，俄羅斯卻沒有採取實質性的反擊行動，還說英美法的飛機沒有進入它的防區，這說明雙方都比較克制。” 　　袁征認為，同為大國，俄美雙方都極力避免正面碰撞，特朗普事先考慮到了俄羅斯會怎麼反應，預想了什麼程度的導彈襲擊、軍事打擊俄羅斯能容忍。美國沒有碰俄羅斯的軍事基地，讓俄羅斯面子上過得去。雖然美國到這個時候不打說不過去，但是美國也打得比較有限的，只打了三處，沒有對敘利亞發動大規模攻擊，而且事先也通知了俄羅斯，但是俄羅斯很尷尬，等於眼睜睜看著小兄弟被打，卻沒有任何反擊的舉措。 　　袁征對中評社表示，未來普京雖然不會跟美國為首的西方國家硬碰硬，但是俄羅斯會在其他方面反擊，比如敘利亞內戰還沒有完全結束，俄羅斯會加大對敘利亞政府軍的援助，甚至直接打擊美國支持的反對派，“大國不會正面碰撞，因為都是核大國，正面碰撞很危險，於是就拿對方支持的那一派撒氣。如果俄羅斯真去轟炸反對派，美國也不能怎麼樣，雙方只能克制，如果真的打起來，就是大規模衝突了。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】